Как неолиберализм проиграл битву за доверие и почему оказался неэффективен?

🧐 Представьте: вы среднестатистический американский житель, живущий в семидесятых. Ещё пару лет назад страна жила по заветам кейнсианства — экономической теории Джона Кейнса, согласно которой государство должно иметь контроль над рыночными процессами, чтобы спасать рынок в тяжёлые, кризисные времена, например, искусственно создавая спрос. Эта теория, а также теория "встроенного либерализма" (согласно которой капитализм должен быть "встроен" в социальные и политические рамки, чтобы служить во благо народа, обеспечивая его благосостояние). Эти принципы долгое послевоенное время были незыблемыми в США и по всему миру и обеспечили низкий уровень безработицы и уверенный, стабильный экономический рост. Так, даже президент-республиканец Ричард Никсон в 1971 году скажет : "Теперь мы все кейнсианцы"...

📊 Но во второй половине семидесятых кейнсианская теория даёт трещину, начинается стагфляция — одновременный рост инфляции и безработицы. Экономисты тогда поделились на два лагеря: одни считали что в кризисный момент государство должно применить все рычаги, чтобы устранить кризис, а другие считали, что нужно резко снизить до минимума влияние государства на экономику, начать приватизацию и децентрализацию. Эти люди получили наименование "неолибералы".

📊 И тут стоит упомянуть, что хотя основателями неолиберализма принято считать Тэтчер и Рейнана, первое неолиберальное государство появилось в 1973 году в результате военного переворота в Чили и свержения демократически избранного социалистического правительства. Это был своеобразный эксперимент США, неолиберализм с нечеловеческим лицом. Политика "чикагских мальчиков" (чилийские экономисты, управлявшие экономикой страны при Пиночет) была направлена с одной стороны на абсолютно безумную и радикальную приватизацию и подкармливание гигантский корпораций, а с другой сочеталась с жесткой диктатурой и политическими репрессиями. Уже после падения режима Пиночета в новой конституции страна перешагнула через эту страшную модель неолиберализма.

📊 После эксперимента в стране третьего мира началось внедрение неолиберализма в США и Великобритании. Лозунги неолибералов в этих странах о свободе личности и индивидуализме помогли этим силам прийти ко власти. Но на практике никакой свободы личности или конкуренции не было создано: Тэтчер, например, усилила до пика социальный раскол и неравенство в Великобритании, разгромила и вступила в острую конфронтацию с профсоюзами, её политика привела к массовой безработице в попытках снизить до минимума инфляцию. Неолибералы ставили своей главной целью именно снижение инфляции до минимума и были готовы добиваться этого любыми методами. Тэтчер провела серию жестких законов, ограничивающих права профсоюзов на забастовки, Рейган же показательно уволил 11 тысяч авиадиспетчеров, а когда их профсоюз объявили забастовку он просто грубо подавил его. Вместо конкуренции неолибералы нередко взращивали монополизм и тотальную власть корпораций.

💰 Стоит сказать что неолибералы своей основной цели достигли — вывели страны из стагфляции и самым успешным в этом деле оказался Рональд Рейган. Но абсолютный крах неолиберализма произошел в 2008 году во время всемирного экономического кризиса. Так неолибералы в 1999 году отменили ещё рузвельтовский закон Гласса-Стиголла, который разделял коммерческие банки (которые работают с простыми людьми) от инвестиционных (которые занимаются более глобальными и опасными операциями). После отмены этого закона коммерческие банки могли использовать депозиты граждан для крайне рискованных операций. Неолибералы осознанно непозволительно снизили контроль надзора за наёмниками, позволив почти любому брать большие кредиты, что вызывало финансовый пузырь.

После кризиса 2008 года доверие к неолиберализму подорвано — тотальная дерегуляция и приватизация не привели к процветанию, а лишь усилили социальные противоречия. Социал-демократы же предлагают социально-ориентированный рынок, который служит в интересах простых граждан, а не монополий.
#Kirill_K