Текст нашей активистки Эсфирь фон Штинц, посвящённый итогам 20 съезда КПСС

Переход от диктатуры и тоталитаризма к режиму, где будут хотя бы элементы гуманизма и демократии ,всегда очень сложный процесс , сопровождаемый большими политическими и экономическими рисками. Наша страна проходила через такой путь несколько раз, и должна будет пройти его еще как минимум один раз.
На путь демократизации Россия, а точнее СССР, встала в период Хрущевской оттепели. Началом, тем самым первым шагом в этом непростом пути, стал доклад Хрущева на XX съезде КПСС «о культе личности и его последствиях».
Вот как высказался участник событий А.Н. Яковлев: «В зале стояла глубокая тишина. Не слышно было ни скрипа кресел, ни кашля, ни шепота. Никто не смотрел друг на друга – то ли от неожиданности случившегося, то ли от смятения и страха. Шок был невообразимо глубоким».
В людях страх только от самого упоминания «отца народов» в негативном ключе настолько сильно укоренился, что на знаменитом докладе люди впадали в ступор.
Вообще Хрущевский доклад вовсе не начал, а лишь продолжил начавшуюся во внутреннем аппарате КПСС еще со смерти Сталина в 1953, когда были опубликованы данные о фальсификациях судебных дел и выбивании показаний через пытки со стороны НКВД и НКГБ. Многие дела тогда пересматривались, невинных реабилитировали, а 31 декабря, незадолго до XX съезда КПСС, была создана комиссия во главе с Н.П. Поспеловым для изучения Сталинских репрессий довоенного периода. Но масштабы всех этих действий были ничтожно малы, и было решено поднять эту тему на XX съезде. Выводы этой комиссии, изложенные на заседании президиума ЦК КПСС 9 февраля 1956 года, вынудили партийную верхушку принять решения о необходимости осуждения на съезде Сталинской репрессивной политики. Доклад на эту тему было решено вынести под  конец съезда на закрытом заседании, чтобы избежать дискредитации партии в целом и конкретных ее представителей в частности.
Делегатов попытались подготовить к обличению их недавнего прошлого. Они получили экземпляры Ленинских «завещания» и «письма по национальному вопросу», где содержалась критика и информация, подрывающая образ Сталина. На открытой части заседания были раскритикованы литературные и документальные произведения по истории партии, где прослеживались черты культа личности вождя, например «краткий курс ВКП(Б)».
В последний день проведения заседания, 25 февраля, на закрытом утреннем заседании Н.С. Хрущев представил на суд партийных верхов свой доклад «о культе личности и его последствиях», в котором он высказал свою осуждающую позицию по отношению к Сталинской практике политических репрессий второй половины 30-х – начала 50-х годов, и обвинил Сталина лично во множестве смертей и несправедливых обвинений политических заключенных. Решение возложить всю вину лично на Сталина было сделано в том числе и потому, что многие партийные лидеры, которые сделали карьеру при Сталине, одобрили постановление и поддержали идеи, изложенные в выступлении, без страха понести ответственность за то, что происходило в тот период Советской истории.
После окончания выступления делегаты приняли постановление об одобрении положения доклада и о его рассылке партийным организациям без массовой публикации. С докладом были ознакомлены также главы компартии и лидеры коммунистически настроенных стран. Их реакция была неоднозначной, ведь была поставлена под сомнение репутация их идеологии и ослабила позиции коммунистов в мире.
Избежать всеобщего разглашения не удалось. Доклад был издан сначала в США, а потом и в Советском союзе, и это стало началом оттепели в СССР и ознаменовало начало диалога власти и общества.
Эффект «разорвавшейся бомбы» уже было не остановить, и руководству КПСС пришлось внедрять демократические и либеральной политики.
XX съезд стал важным событием в демократизации нашей страны и коммунистического блока. Ну так учтем же опыт предков и начнем путь к новой демократизации в России.