🇰🇬
Выборочное правосудие: почему одних за межнац сажают, а других отпускают
 
Ленинский районный суд Бишкека приговорил политического активиста Мавляна Аскарбекова к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
Аскарбекова признали виновным по статье 330 УК Кыргызстана (Возбуждение расовой, этнической, национальной, религиозной, межрелигиозной вражды). Обвинение связано с высказываниями активиста о якобы засилии китайцев в мелком и среднем бизнесе страны.
 
Решение суда вполне понятно – человек был осужден за призыв к дискриминации по национальному признаку. Вот только на фоне этой истории вспоминается решение уже Свердловского районного суда Бишкека недельной давности по подобному резонансному делу.
 
Напомним, что тогда на скамье подсудимых оказался Айтилек Орозбеков. Известен он был организацией языковых патрулей против русскоговорящих кыргызстанцев. Ну то есть обвинение даже серьезнее, чем у Аскарбекова, тот хотя бы в интернете писал.
 
И вот так неожиданность – в отличие от Аскарбекова, Орозбеков был оправдан. Возникает вопрос: дела похожие, а решения суда разные. Одному дали реальный срок, а другого отпустили. Так почему же Фемида так избирательна? Или дело в том, против кого направлено разжигание розни.

#Кыргызстан_НРШМ

НЕРУШИМЫЕ