Пару лет назад открыл для себя Юнга. Как и полагается, написал об этом тут. Но только сейчас понял, что короткий пост, в котором я лишь по касательной об этом рассказал, явно не соответствует масштабу моего внутреннего "Вау" от его книг. Можно было бы написать об этом сейчас, но поезд ушел, Карл...
Но тут случилось неожиданное (далее идет сюжетный твист)!
В "Чтиво доме" распродажа - книги по 400 рублей. Покупаю Семихатова - "100 лет недосказанности". Офигительно крутая, простая, понятная и интересная книга про путь квантовой физики от ее зарождения до современности. Путь в котором ученые, пытаясь объяснить одни и те же явления, разделялись на лагери и воевали друг с другом в попытке доказать, чье кунг-фу волновых функций круче. Очень рекомендую! Но пост, как полагается, не об этом вообще. Пост о Фрейде. И о том, как его теория вошла в конфликт с Юнгом, а их история превратилась из совместной попытки изучить психоанализ практически в войну.
Что мы (на самом деле я) знали о Фрейде? Оговорочки по Фрейду - разумеется. Ну и 100 способов увидеть подсознательный член в любом предмете интерьера (и не только).
Как же я
Ну а вы сможете ответить себе на вопрос: почему вы вечно теряете ключи от квартиры, внезапно забываете слова на публичном выступлени и какую пользу можно извлечь из несвязной речи собеседника. И многое другое!
Да, к середине книги уже ощущается посвистывание фляги на известной теме, но если грамотно пофильтровать контент и вытащить из него только то, что реально будет полезно для анализа себя и собеседника, то получается крутой пакет инсайтов! И если это нельзя применять в продажах, то я - королевский пингвин!
Когда я впервые читал Юнга, я знал, что они с Фрейдом работали вместе, изучали психоанализ и шли в принципе к одной цели. Но пути оказались настолько разными, насколько разными были взгляды эверетовцев и копенгагенцев, о которых я писал выше (из "100 лет недосказанности"). Закончилось все конфликтами, колкими перекличками в их книгах и открытыми вопросами "А кто прав-то?". Все-таки психоанализ - не физика, конкретных ответов не дает.
Но лично для себя (спасибо книге Семихатова) я сделал такой вывод: изучать историю возникновения тех или иных идей не только интересно, но и полезно. В конце концов, на их пересечении можно сформировать свои взгляды.
У Юнга хочется забрать позитивный подход в самоанализе, направленные на сборку внутреннего Я для достижения светлого будущего.
У Фрейда - инструменты раскопать влияние своих старых проблем на текущую жизнь. Ну и разбор оговорочек, разумеется!
Попытался даже поразгонять с GPT разницу и сходство этих подходов. Однозначного ответа не нашел. Но наверно в этой теме однозначность и невозможна. Делайте выводы сами, для себя лично. Юнг и Фрейд в помощь!
Зигмунд Фрейд - "Введение в психоанализ", есть на Яндекс.Книгах.