Cu ”drag”, pentru procurorii din Rezina

****

Rezina, 6 iulie 2026. O femeie de 56 de ani depune plângere la Inspectoratul de Poliție: un bărbat de 51 de ani i-a violat fiica de 24 de ani și pe ea a bătut-o cu furtunul. Dosar pe art. 171 Cod penal. Expertiza exclude "elementele specifice", bănuitul rămâne în libertate și continuă să se vadă cu ele. Pe 19 septembrie, un băiat le găsește pe amândouă în lanul de porumb de la Pereni, după miros. Nu avea cine să le caute.

Rezina, ianuarie 2017. Aceeași poliție și aceeași procuratură pornesc dosar pe art. 191 alin.(2) lit. d) Cod penal împotriva contabilei-șefe a inspectoratului. Obiectul delapidării: un televizor sigilat în cutie, adus de ea de câteva ori la inspectorat și refuzat de fiecare dată la primire, plus piese de calculator care existau doar pe facturi. Prejudiciu imputat: 25.710 lei. Percheziție la domiciliu, de ziua nepotului. Ridică și calculatorul personal al familiei, pe care îl pierd apoi din propria cameră de corpuri delicte. Șapte procurori și aproape șase ani de proces, cu zeci de ședințe amânate fiindcă acuzarea nu-și aducea martorii. Sentința din 22.02.2023: achitare în temeiul art. 390 alin.(1) pct. 3) CPP, fapta nu întrunește elementele infracțiunii. Probele acuzării, fotocopii fără original, declarate nule conform art. 251 CPP. Învinuirea, în cuvintele instanței, are "un caracter pripit și superficial".

Sursa: https://jor.instante.justice.md/ro/pigd_integration/pdf/YTNmYTk0OGQtMmRiYS00ZDgzLWEzYTAtYmJmMTA3OWJhNjFh

Asta e alocarea resurselor la Rezina: șase ani și șapte procurori pentru un televizor în cutie, o expertiză și o ridicare din umeri pentru un viol reclamat. Restul l-a făcut porumbul.