Двадцать первая идея по развитию России - углубить демографическую яму 90-х

Первая часть околоисследования: «Россия в 2022 - катастрофа или терпеть можно?» посвященная демографии.

Макроэкономисты выделяют несколько моделей экономического роста, но почти все они сводятся к тому: как именно построить формулу из труда, капитала и иногда технического прогресса. Труд - количество и качество рабочей силы, где под качеством обычно имеется ввиду что-то типа наличия высшего образования, производительности труда и т.п. Однако обсуждать качество человеческого капитала - вступать на скользкую дорожку сложных методов оценки, к которым очень просто придраться. А вот с количеством все намного проще и линейнее.

Если взглянуть на последнюю половозрастную пирамиду, согласно переписи 2021 года, можно увидеть две вещи. Во-первых, переписчики нарисовали большое количество людей, которым 20, 30, 40, 50 лет - обратите внимание на статистические выбросы в окрестностях круглых значений возраста обоих полов. n*10-летних всегда больше, чем (n*10+1)- и (n*10-1) -летних, где n принадлежит [2;6]. Или проще 20-летних больше. чем 19- и 21-летних, 30-летних больше 29- и 31-летних и так до 60. Тут может быть два варианта: в России (и ранее СССР) предпочитают рожать, когда год заканчивается на 1, либо данные плохого качества. Второе представляется более вероятным, так как перепись проходила в условиях пандемии и переносилась на год. Для тонкой настройки адресных программ социальной поддержки молодежи эту информацию лучше не использовать, но для понимания долгосрочных трендов мы можем использовать этот график, тем более что спад в численности граждан до 30 лет мы достоверно можем объяснить демографической ямой 90-х.

Во-вторых, катастрофа в целом и без войны. Второй демографический переход в России уже произошел, поэтому коэффициент рождаемости (количество детей на одну женщину) сейчас около 1.5 - явно меньше 2, чтобы хотя бы воспроизводить действующую численность. А поскольку социально-экономический условия тоже так себе, то по смертности Россия старается входить в первую десятку. Кроме того, экономический кризис в развивающихся странах (к которым относится Россия) - это всегда дополнительная смертность Профессор РЭШ Евгений Яковлев подсчитал, что кризис 90х давал 300 тысяч избыточных смертей ежегодно - 0.2% населения России тех лет, или +13% к уровню смертности в стабильное время.
Проблема со снижением численности населения должна была быть долгосрочно решена с помощью материнского капитала (помогало), роста качества жизни (только в отдельных регионах, в среднем никак), положительного миграционного сальдо (что-то случилось).

Что сделала война? ударила по самому малочисленному поколению 20-30 лет. В последний раз минобороны публично говорило о среднем возрасте контрактников в 2015 году. Тогда он составлял 28 лет. Традиционно контракт служит социальным лифтом именно для молодежи, поэтому маловероятно, что это величина значимо увеличилась. Кроме того из подсчетов медиазоны мы видим, что 51% погибших, согласно публичным источникам (6 659 человек на 3.11.2022) приходится на возраст 18-29 лет и 31% на возраст 30-38. Среди мигрировавших согласно опросу OK Russians в марте 49% в возрасте 25-34 года, 29% - 35-44 года. И вряд ли эти пропорции значимо изменились. Сокращается и трудовая миграция, что можно было увидеть в 1-2 квартале 2022 по сокращению переводов в страны Центральной Азии - сейчас это сложнее отследить, т.к. потоки переводов пересекаются между трудовыми мигрантами и эмигрантами от войны.

Углубить демографическую яму 90-х - это вообще интересное стратегическое решение. Самый тяжелый эффект начнется в 2040 году, когда это самое малочисленное поколение 90-х будет самой производительной частью рабочей силы, и достигнет дна в 2050, когда достаточно многочисленное поколение 80-х будет в околопенсионном возрасте. В итоге к 2050 году на 10 работающих граждан будет приходиться 6.7 неработающих!