Достаточно важная штука, отравляющая нам жизнь - склонность оперировать только той информацией, что находится у нас в оперативной памяти.

Талер и Канеман назвали ее совершенно ужасным акронимом WYSIATI - what you see is all there is (по-русски лучше идти от обратного - чего не вижу, того нет). Из названия понятно: мозг создаёт картину мира на основе известных фактов, текущих ощущений и самых устойчивых нейронных связях. После этого он формирует умозаключение, от которого становится почти невозможно отказаться даже при появлении новой информации. Представьте: Ваша собака часто роняет горшки с цветами. В один вечер вы ушли, оставив окно открытым. Вернувшись, вы услышали звук разбившегося горшка, зашли в комнату и увидели животное на месте преступления. Разумеется, приговор виновнику будет вынесен немедленно. Но на самом деле, сверхмощный сквозняк из-за открытых окна и двери уронил этот горшок, но силы природы невидимы, а есть лишь прошлый опыт и имеющиеся факты: жертва, преступник-рецидивист, разочарование от очередной потери.

Похожие вещи можно наблюдать, когда профессионалы в одной области, например, математике или компьютерных науках вдруг увлекаются совершенно несвойственной для них дисциплиной: например, историей или лингвистикой. В результате появляются совершенно немыслимые альтернативные теории, причиняющие профессионалам немыслимые страдания.

Более бытовой пример: вы прочитали любую книгу из раздела поп-психология, и можете поставить диагноз любому вашему другу, хотя есть ещё десяток прямо противоположных книг и теорий, а просмотренное на ютубе видео об истинных причинах чего угодно четко расставило все на свои места, даже если доказательств было представлено два, и оба автор прочитал в интернете у автора, который имел прелюбопытнейший разговор в такси и так далее. В условиях потребления информации из социальных сетей и сокращающегося диапазона внимания это становится масштабной проблемой. Поверхностность суждений становится единственным источником выживания для мозга, привыкшего обрабатывать ограниченное количество информации. И повторюсь, важно помнить, что раз сформировав сильное суждение, нам крайне трудно от него отказаться. Если вы уверены, что все беды ваших соотечественников связаны с их менталитетом, никакие факты вас не переубедят, что такого явления в принципе не существует, а законы физики или поведение животных нельзя в лоб экстраполировать на человеческое общество. Десятилетия противоречивых исследований и история доказывают нам лишь то, что наиболее универсальные законы формулируются максимально широко, чтобы подогнать под них даже противоречивые факты, либо авторы намеренно исключают определенные события из нарратива в угоду стройности рассуждений.

Прочитав книгу из новой сферы, всегда лучше подумать, как встроить эту информацию в вашу текущую профессию, где вы обладаете достаточной глубиной знаний и видите не только то, что перед глазами. Попытки вывалить на небольшой кусочек психологии все ваши навыки программирования, обычно приводят лишь к человеконенавистническим теориям. What you see is NOT all there is.