⚔По ту сторону фронта⚔

Валентин Терентьев.

– Какой главный фактор оппозиционности национал-социализма Штрассера к национал-социализму Гитлера?

– В противостоянии между «правым» и «левым» крыльями НСДАП выделить один единственный фактор, способствующий расколу движения, проблематично. Конфликт назревал постепенно и был продиктован несколькими причинами. Среди них можно выделить несколько важных аспектов.

Во-первых, непринятие братьями Штрассерами принципа фюрерства, которому активно следовал Гитлер. В частности, против этого выступал Отто Штрассер.

Во-вторых, между Гитлером и братьями Штрассерами имелись расхождения по некоторым программным вопросам. Так, Отто Штрассер выступал против сближения Гитлера с консервативными элитами, т.к. такой шаг «предавал» социальные идеи национал-социализма. Кроме того, Штрассеры выступали за демонополизацию и национализацию промышленной индустрии, что противоречило взглядам Гитлера на этот вопрос.

В-третьих, наблюдались также идеологические расхождения. В то время как Гитлер стоял на антисоветских позициях, Грегор Штрассер выступал за союз с СССР. В одном из выпусков «Фёлькишер Беобахтер» он писал: «Место Германии на стороне грядущей России, так как Россия тоже идет по пути борьбы против Версаля, она — союзник Германии». Помимо этого Штрассеры видели Германию скорее как пролетарское государство, тогда как Гитлер в своих агитационных речах выступал за создание Volksgemeinschaft («народной общности»), в которой все немцы, вне зависимости от классовой принадлежности, будут равны.

– В чём суть социальных проектов «Чёрного фронта»?

Отто Штрассер после разрыва с нацистской партией разработал программу, опирающуюся на цеховой социализм и католический дистрибутизм. Он предлагал профессионально организованную экономику, где государство, рабочие и управленцы имели бы свои функции. Промышленность должна быть представлена акционерными компаниями под государственным контролем с непередаваемыми акциями у рабочих и управленцев по заслугам — своего рода феодальной собственностью для производительного использования.

Штрассер настаивал на деурбанизации — возвращении к мелким фермерским хозяйствам с наследуемой и условной формой владения землёй, которая принадлежала бы государству, но закреплялась бы за фермерами как непередаваемая.

В политике он выступал против прусского милитаризма и обязательной службы, предлагая вместо неё добровольную армию. Штрассер предлагал отмену политических партий и установление «авторитарной демократии» — с пожизненно избираемым президентом и косвенным народным представительством.

– Способствовала ли гибель Грегора Штрассера в «Ночь длинных ножей» упадку движения?

30 июня 1934 года произошло событие, вошедшее в немецкую историю как «Ночь длинных ножей». В этот день были ликвидированы идеологические противники Гитлера, в том числе и Грегор Штрассер.

Однако, заявлять о гибели штрассеризма из-за этого проблематично: несмотря на смерть Грегора Штрассера, его брат продолжил начатое дело. После его убийства Отто создал несколько организаций, оппозиционно настроенных по отношению к Гитлеру, в 1941 году вышла его книга «Германия завтра», в которой он систематизировал и местами переосмыслял свою идеологию.
Кроме того, после возвращения в Германию в 1955 году, Отто Штрассер возобновил занятия политикой. Несколько раз он предпринимал попытки создать новую партию с националистической и социалистической ориентацией. В 1956 году Штрассер основал «Немецкий социальный союз», однако не сумел собрать достаточное число сторонников для её успешного развития.

Таким образом, говорить о смерти движения после убийства Грегора Штрассера трудно. Оно продолжило свое существование вместе с одним из своих основателей – Отто Штрассером.

Благодарим Валентина за концептуализацию знаний о столь неоднозначном движении «Чёрного фронта», политические наработки которого продолжают использоваться в современности.

❕АВТОРЫ С ОСУЖДЕНИЕМ ОТНОСЯТСЯ К ЛЮБЫМ КСЕНОФОБСКИМ И ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСКИМ ДВИЖЕНИЯМ, ПРИЧИНЯВШИМ УРОН РОДИНЕ В ПРОШЛОМ И ПРОДОЛЖАЮЩИМ ДЕЛАТЬ ЭТО СЕГОДНЯ.