Подход друзей путинской власти из Афганского Талибана к определению брачного возраста для девочек полностью правильный: это не какая-то абстрактная, взятая с потолка цифра возраста, а факт - фактическое достижение полового созревания.

В СССР именно такой критерий был в статье о сексе с несовершеннолетними, (аналоге путинской ст. 134 УК РФ): к уголовной ответственности привлекали только за сексуальное сношение с не достигшими полового созревания. Возраст значения не имел.

Это совершенно правильно. Потому что сейчас мужчин сажают за проигрыш в угадайке возраста половозрелых девушек

По ст 134 УК нужно доказать лишь формальный возраст девушки, а не факт причинения хоть какого-либо вреда кому-либо. По этой статье, придуманной феминистками, считается, что вред от секса по добровольному согласию и желанию автоматически наносится обществу и государству, т.к. виновный занимается сексом не страшась государева запрета. Это подход свойственный для диктатуры, его также называют нормативистским в теории: царь, тиран придумал норму, например, нельзя носить бороды, за ношение бороды - смертная казнь, и всех, кто с бородой, казнят. Зачем? Царь так повелел. Никакого научного обоснования репрессиям нет. С добровольным сексом по 134 УК точно также.

Главные сторонники казни мужчин за добровольный секс - фемки и реакционеры охранители режима - говорят, что за секс с 15 летними нужно сажать, потому что они "ещё дети". Так давайте реально, фактически определять, дети они или уже молодые взрослые в каждой конкретной ситуации? Нет, фемки и охранители против, потому что знают, что тогда 99% мужчин придётся отпускать. Давайте докажем, что в 15 у конкретной девушки "мозг не созрел" и про секс она ничего не знала? Нет, ни в коем случае, нужно сажать мужчин просто по факту возраста, считает террористический феминистский режим.

Сейчас мужчины в суде обычно доказывают, что девушка, которая добровольно дала секс, выглядела взрослой, у неё взрослая фигура, она всё знает о сексе, и поэтому они считали что она старше 18. Так часто и есть в действительности. На ребёнка многие девушки в 15 лет не похожи, он ведут сексуальную жизнь такую активную, о которой женатые мужчины в 40 лет могут лишь мечтать. И за что наказывать мужчину в таком случае, если половозрелая молодая взрослая девушка по своему желанию дала ему секс, но скрыла возраст? Ни за что по факту, но их сажают по произволу закона. Мужчина, по закону, должен был каким-то чудесным образом угадать её возраст, не важно на сколько она выглядит, а если не угадал - перечеркнуть ему всю жизнь, убить в тюрьме

Никакой справедливости в этом нет, даже рядом намека не стояло. Геноцид мужчин за добровольный секс это изобретение 2004 года феминисток Путина в Госдуме того времени. Никогда за всю историю нашей страны: Российская империя до 1917, СССР до 1991, отчасти ельцинская Россия до 2004 - такой статьи не было, добровольный секс с половозрелыми девушками никогда не считался преступлением.

При Ельцине установили возраст 14 лет, придумали этому название "возраст согласия". Но судебная практика и теория уголовного права ввели гарантии на запрет привлечения невиновного: мужчина должен точно знать возраст. Если же девушка внешне выглядит старше, и точный возраст её не известен, она скрывает возраст, то ответственность не должна наступать, отсутствует состав преступления, и это правильно. Но при Путине фемки повысили "возраст согласия" (чисто западное понятие, калька, прямой перевод с английского age of consent, в российском и советском уголовном праве никогда такого понятия не было, его ввели фемки при Путине) до 16 лет. А следственную и судебную практику изменили: сейчас суд не интересует, знал ли мужчина возраст девушки, достаточно лишь того, сколько ей на самом деле. Мужчину сажают не за вред, а за то, что "не спросил паспорт".

Реально, по этим статьям мужчин сажают НЕ за вред, а за проигрыш в придуманной государством викторине "угадай возраст". Не угадал - тебя убьют зэки в тюрьме.