Тезисно о всякого рода комиссиях

После публикации результатов комиссии скандал на БМе будто бы начал стихать, но неприятное послевкусие осталось. Более того, послевкусия хватило на создание канала и составление поста, который вы читаете.

Вспомнить, из-за чего сыр-бор, можно тут (или в приложении к посту). Вкратце:
1. Некоторому студенту втихаря были подправлены оценки за лабы, в том числе за одну несданную (что, согласно положению о текущем контроле, невозможно [прил. 1, стр. 2, абз. 4]). Подправлены притом исключительно на "отлично", хотя прошлые лабы и К/Р сдавались на довольно низкий в сравнении с остальной группой балл.
2. Руководство кафедры оказывало давление на преподавателей, поднявших вопрос о правомерности исправлений [прил. 1, стр. 12, абз. 3].
3. Проректор, которому тоже сообщили о ситуации, заявил, что проблем никаких нет. Более того, в ответном письме возмутившемуся лектору по органике было решено ткнуть в лицо пунктиками должностной инструкции и правил внутреннего распорядка, по которым, как оказалось, неудобные вопросы задавать аморально и вообще запрещено [прил. 1, стр. 13, абз. 2].
4. По итогу лектор увольняется, так как не желает во всём этом бардаке участвовать.
5. Всё это на фоне конфликта от слияния двух подразделений.

Разумеется, сразу стали ходить слухи о личности студента (и его отца), объясняющие многое.

Далее последовал пост заведующего кафедрой, не содержащий ничего по существу. Без ответа остались следующие вопросы:
1. Почему менялись и затем возвращались (спустя час!) к исходному значению оценки, поставленные другим преподавателем?
2. Как студент смог получить "отлично" за лабу, на которой он не присутствовал?
3. Как можно удостовериться, что лабы действительно были сданы? Почему не были привлечены сторонние преподаватели для независимой оценки сданных работ (или хотя бы подтверждения их наличия)?

Когда стало понятно, что студенты успокаиваться не намерены, администрация таки решила слить воду изо рта и созвать народ на бессмысленный сход. Комиссию собрать, то бишь. Чтобы раз и навсегда решить, была или не была коррупция в данной истории. Отдельно отметим, что представителей профкома студентов в комиссию почему-то не взяли (ограничившись только студсоветом). Приглашённый же председатель (общего) профкома, видимо, самоустранился где-то в процессе работы. Также в комиссию вошло ноль преподавателей химии [прил. 4 или тут]. В общем, что могло пойти так?

По итогу имеем, что имеем. Комиссия, разумеется, ничего не нашла. Итоговый пресс-релиз наполовину состоял из воды, и наполовину — из вообще не интересовавшей сообщество информации о конфликте подразделений. Снова остались без ответа следующие вопросы:
1. Почему в журнале что-то меняли?
2. Как проверить, что лабы были реально сданы и действительно заслуживают оценки "отлично"?
3. Если инцидент оказался настолько серьёзным, не является ли первоначальный ответ проректора показателем некомпетентности?

В общем, вывод здесь только один: ноль конкретики и ноль прозрачности со стороны администрации, даже после возмущения общественности. Всё как мы любим, всё в лучших традициях.

#администрация #коррупция #непрозрачность