Ещё немного о спорте на Физтехе

С момента публикации поста о бедственном положении секции пауэрлифтинга прошло уже больше недели. Как сообщает Профком, проблема до сих пор не решена: вода не откачивалась, уборщицы и инженеры к работам не привлекались — на это не выделены средства.

В комментариях и личных сообщениях студенты делятся сочувствующими репликами и своими историями. Это позволило чуть уточнить наши сведения об оптимизации спорта и пренебрежительном отношении админки. Так мы узнали о критическом недофинансировании «Спектра» — сборной МФТИ по чирлидингу (денег нет ни на тренера, ни даже на костюмы), а также об опасном положении секций баскетбола и кёрлинга (от последней уже сейчас требуют сокращения состава с 20-30 человек до 12, в противном случае угрожая закрытием).

Основанием для сокращения или закрытия служит, как мы уже писали, рейтинговая система: таблица подсчёта баллов и положение прикреплены к посту. Критерии оценивания, мягко говоря, неадекватные. Вот наиболее интересные из них:

1. Количество социальных сетей, которые ведет секция; Публикационная активность. Создаётся впечатление отношения к секциям как к какому-то медиа-проекту, а не как к инструменту всестороннего развития студентов. Но, допустим, ладно: на эти два критерия ещё можно как-то повлиять.

2. Количество привлечённых финансовых средств. Глава секции, как известно, — и швец, и жнец, и на дуде игрец: спортсмен, SMM-щик, фандрайзер. Заметим удивительную логику: не привлёк средства со стороны — получай ещё «оптимизацию» от вуза.

3. Процент мастерства. К сведению составлявших данный рейтинг: в командных видах спорта получить этот разряд особенно тяжело. Зачем применять одинаковые стандарты к разным секциям? Более того, секциям приходится работать с теми, кто пришёл. Обычно для заметного прогресса до КМС требуются графики тренировок, несовместимые с учебным процессом.

4. Процент выпускников среди участников спортивных соревнований. В некоторых секциях много выпускников уехало из России, а страдать за это теперь должна сама секция.

5. Количество студентов в секции. Разумный показатель, если бы только состав «провинившихся» секций не резали директивно. Но и тут есть «но»: разные виды спорта имеют разную популярность.

Наконец, непонятно, как все эти критерии оцениваются и почему они установлены кем-то сверху, а не самими секциями. В общем, какой-то треш. Видимо, на спорт у руководства такие же планы, как на иностранные языки.

#администрация #кампус #спорт