Это вообще интересная тема, так как она очень сильно касается и арт критики или критики искусства – того, что у нас в России вообще не развито, не говоря тем более про хат. Тут можно много говорить про сам концепт «красивого», про общественные и культурные детерминации, «тёмные искусства», связь социальных классов, общественных каст, в конце концов, фукианцкий паноптикум «красивого», внутри которого мы все заперты и не понимаем что происходит. Я не уверен на 100%, что хат внутри себя это всё разработал, хотя с простыми проблемами критики он справляется отлично.

В одной из статей Фатих Озкафа очень интересно сказал такую вещь: "Bir meseleye vâkıf olanın yaptığı yenilik Çok güzel olmasa bile kayda değerdir; konuya hâkim olmayanın yaptığı yenilik ise ilginç olsa bile doğru değildir".

Что означает по сути: «Если знающий человек (хаттат) сделает что-то новое, хоть и не красиво, то это будет считаться правильно (приемлемо) и хорошо; но если новое сделает незнающий, но оно будет красиво и интересно, то это не правильно».
Да. Тут интересные дефиниции между «красиво» и «правильно» (приемлемо). Конечно, речь тут про ценность, так как знающий вкладывает в науку (в хат), а не знающий, как бы ничего не может вложить в это.

«Hat sanatında ihlâl edilemeyecek pek Çok kural var. Bunca kaide varken ilginç tasarımlar ortaya Çıkarmak zor değil mi?
Bu sanatın câzibesi burada saklı. Tabiri câizse; oyunu kurallarına göre oynayacaksın; ama monotonluktan da kaçınacaksın. Kuralı olmayan bir oyun, oynayana da seyredene de zevk vermez. Bununla birlikte, kurallar kural tanımayanlar içindir ve kuralları en iyi bilenler onları ihlâl etmenin usûlünü de iyi bilirler. Bir meseleye vâkıf olanın yaptığı yenilik Çok güzel olmasa bile kayda değerdir; konuya hâkim olmayanın yaptığı yenilik ise ilginç olsa bile doğru değildir».

«В хатте есть много правил, которые нельзя нарушать. С таким количеством законов и правил трудно придумать новые интересные вещи, не так ли?
Здесь скрыто очарование этого искусства. Вы будете играть по правилам, так сказать, но избегая однообразия. Игра без правил не доставит удовольствия ни тому, кто играет, ни тому, кто смотрит. Однако правила предназначены не для тех, кто не знает правил, а для тех, кто лучше знает правила и порядок их нарушения».