​​Дочитал вчера роман "Доктор Живаго" Бориса Пастернака.

Книга охватывает широкий и крайне трагичный период истории Российской империи и СССР - Первую революцию (1905-1907), Первую мировую войну, революционные события и последовавшие за ними Гражданскую войну 1917-1922 гг., НЭП, сталинские репрессии и Вторую мировую. Главный герой - врач и поэт Юрий Андреевич Живаго являет собой некий собирательный образ интеллигенции тех лет, фактически раздавленной под натиском целой гряды трагических событий. Роман считается своего рода духовной автобиографией Пастернака, но сам автор также заявлял, что помимо него самого в главном герое считываются образы Александра Блока, а также, может быть, Есенина и Маяковского.

Книга в своё время получила скандальную известность, издание её в СССР вплоть до Перестройки было невозможным, а сам Пастернак после публикации книги на Западе, а также присуждения ему Нобелевской премии был предан гонениям, здоровье его было подорвано, и он вскоре умер. Из-за идеологического противостояния оценивать это творение и сейчас довольно сложно, но отмечу ниже важные для меня моменты.

Считаю, что очень вовремя взялся за произведение, освежил в памяти исторические моменты, которые удивительным (и крайне беспощадным) образом аукаются спустя сто лет. Глубоко проникся личными трагедиями, в т.ч. творческих людей, понял, что на самом деле сейчас ещё и не всё так плохо, но надо держать в голове, что со временем всё может скатиться в полнейший хаос и анархию. Кстати, прямо перед пробуждением мне сегодня снился атомный взрыв в ближайшем мегаполисе, созерцание ядерного гриба даже во сне - такое себе ощущение, конечно 🤦‍♂️

Пожалуй, одно из наиболее сильных впечатлений из книги - это убийство молодого (и очень наивного) комиссара Гинца.

Из того, что раздражало: очень сильно чувствуется, что Пастернак был всё-таки поэтом, может быть не сильно готовым к монументальной прозе. Из-за нагромождения образов и описаний пробуксовывал сюжет, очень часто я путался в буквально толпящихся в тексте персонажах, также порой сбивали с толку большие хронологические прыжки. Ну и главное (и это отмечал в своей критике тот же Набоков) - в сюжете есть целый ряд каких-то невероятных совпадений и неожиданных встреч, которые для реалистической прозы просто непростительны, как по мне. Впрочем, вижу трактовку, что это роман символистский - ну раз так, то пусть будет, всё допустимо тогда 🙂

Вердикт: читал, не осуждаю, но претензии есть. Но на косяки вполне можно закрыть глаза, и повторюсь: я считаю, что книга прочитана мной очень вовремя. Ну и отдельное спасибо автору за стих "Свеча горела" ❤️‍🔥

П.с. Вспомнился мне как-то сейчас роман "Белая гвардия" Булгакова, мой старый пост об авторе произведения вы можете прочитать здесь.