Как убрать из текста любимый ИИ-приём: «Это не X. Это Y»

Наверняка видели такое:

«Это не курс. Это путешествие к себе».

«Мы не продаём продукт. Мы создаём опыт».

«AI не заменяет разработчика. Он усиливает его».

После третьей такой конструкции текст уже пахнет ChatGPT, даже если факты нормальные.

У приёма есть название: эпанортоза. Это риторическое самоисправление, когда автор сначала даёт слабую формулировку, а потом эффектно заменяет её на более сильную.

Сам приём древний, его разбирали ещё античные риторики. Но современные модели используют его слишком часто, особенно когда просят написать продающий пост, речь или что-нибудь «вдохновляющее».

В исследовании Federico Boggia сравнивали человеческие тексты с ответами Claude Haiku, Sonnet и Opus в нескольких жанрах. В ораторских текстах модели вставляли такие конструкции примерно в два-три раза чаще людей. У крупных моделей перекос оказался сильнее.

Забавно, что в обычных ответах ситуация была обратной. Люди часто уточняют себя на ходу: «хотя нет», «точнее будет сказать», «скорее так». Модель в таком жанре поправляла себя реже.

Проблема привязана к жанру. Просишь убедительный текст, получаешь маленького маркетолога, который через каждый абзац продаёт «опыт вместо продукта».

Исправляется это довольно просто. В промпте нужно назвать конкретную конструкцию и показать плохой пример:

Напиши пост для Telegram в спокойном разговорном тоне.

Не используй эпанортозу и конструкции с драматическим отрицанием и заменой:

«Это не X. Это Y»
«Не просто X, а Y»
«X? Нет. Y»

Примеры плохих формулировок:
«Это не курс, это путешествие трансформации».
«Мы не продаём продукт, мы создаём опыт».

Формулируй мысли напрямую.

По данным исследования, такой запрет снижал частоту приёма примерно на 50–75%. Обычное «пиши естественнее» работает хуже: модель получает оценку стиля, но не понимает, какой именно тик надо убрать.

Я бы использовал такую проверку при подготовке постов, сценариев YouTube, описаний SaaS и текстов для лендингов. Нашёл несколько «не X, а Y» подряд — добавил точный запрет и перегенерировал.

Полностью вырезать любые самоисправления тоже не надо. В разборе архитектуры или спорном техническом тексте фраза «точнее будет сказать» может показывать нормальный ход мысли. Чистить стоит рекламную постановку, где автор заранее подставляет слабую формулировку, чтобы потом красиво её победить.

Исследование проводили на небольшом корпусе, в основном на английском и итальянском. Поэтому цифры для русского и других моделей могут отличаться. Но сам приём легко узнаётся и быстро проверяется на собственных текстах.

После такой правки курс снова становится курсом. Без путешествия к лучшей версии себя.

Источник: Federico Boggia, Artificial Epanorthosis: Why Large Language Models Overuse a Classical Rhetorical Figure, and How to Mitigate It, 2026.