Сегодня читаем эссе Бориса Кутенкова о фильме Джима Джармуша «Патерсон». Автор делится впечатлением, задается насущными вопросами содержания и приглашает всех ознакомиться с работой режиссера.

Полный лонгрид вы прочтете на нашем сайте, а здесь публикуем небольшой отрывок.

Фильм о поэзии.
Фильм об одиноком поэте, не умеющем – не желающем? – пробиться к самому себе через информационные шумы.
О поэте, который не просто пишет в стол, но даже не задумывается о поэтическом успехе.

Впрочем, мы толком не знаем, о чём он задумывается. Тут многое на умолчаниях, на недоговорённостях. Фильм – сама поэзия, пронизанная рифмами, ассоциативными перекличками. «Литература – не лекарство, она сама боль», вспоминая Чехова.

Вот и Джармуш не очень-то падок на утешение и вообще всё определённое: он предпочитает ставить вопросы, открывая нам пространство загадок и интерпретационных домыслов.

Фильм – своеобразная «Поэма без героя» (вспоминается, как невежественная читательница спросила Ахматову: «Говорят, вы написали поэму без чего-то?»). Не в том смысле, что рифмуется с эпическим произведением Ахматовой. Но в том, что героя как бы и нет, – есть шумящий, хаотичный мир, окружающий его.

И в этом самоидентификация: каждый из нас – по крайней мере, в определённый период своей жизни, – окружён информационными шумами, обстоятельствами, не дающими пробиться поэтическому слову. Не просто в смысле успеха, но даже мотивации к «выходу».

Полный лонгрид вы прочтете на нашем сайте.

#лонгрид

🧳 ред. андрея войнова
🧳 поэты и художники