Возможно ли писать стихи на заказ, не теряя в качестве?
Почему автора эссе восхищают поэты, пишущие «по заданию»?
Способна ли поэзия вести за собой, как полагал Маяковский?

Об этом и многом другом читаем в эссе многоуважаемого Бориса Кутенкова «Стихи по заказу: возможно ли это?»

Здесь выкладываем небольшой отрывок, а полный материал возможно прочесть на нашем сайте.

Было бы неправильно и даже преступно отучать творческих работников от чисто ремесленных, копирайтерских умений, которые в определённый момент способны помочь в жизни – и не зря мы начали с этого сегодняшнее эссе. Критик и педагог Сергей Чупринин в своих лекциях и книгах не раз ссылался на опыт своего литинститутского семинара, который он вёл совместно с Татьяной Бек, указывая на их преподавательские расхождения: Татьяна Александровна, по его словам, в разговорах со студентами больше сосредотачивалась на задачах поэзии, он же – на особенностях ремесла, зарабатывания на хлеб, считая, мол, что творческий человек должен уметь всё – поэзией не прокормишься.

Я бы, честно говоря, на месте литинститутского преподавателя рассказывал и о том, и о другом. Но кто упрекнёт Сергея Ивановича в неправильности такого прагматизма?
Опять же, чуть-чуть в пику сказанному во втором абзаце. Не скрою, меня восхищает и то, как поэты сегодня умеют находить некую «границу» между замыслом и его по-настоящему творческим преодолением.

Примеры приводили авторы, пришедшие на нашу Школу поэзии; нередко приходилось слышать, что то или иное стихотворение было написано «по заданию», к примеру на Чемпионате поэзии имени Маяковского, и оно было замечательным. Мне остаётся здесь только развести руками – ибо сам я к такому органически не способен.

В своей Школе поэзии я отказываюсь от заданий такого свойства, хотя мне не раз их предлагали, – а преподавательский опыт Бродского, который упражнения «на тему» охотно давал, дополнительно утверждает в своей правоте: судя по мемуарам о нём, получалось как-то неказисто… Вобщем, дорогой Сергей Иванович Чупринин, задачам вашего семинара явно не соответствую – хотя умею, надо сказать, в литературе довольно много всего (пожалуй, все жанры, кроме драматургии и перевода).

Надо сказать, что в подростковом возрасте прекрасно мог и «по заданию», и даже с завистью вспоминаю это время радостной графомании. Помню те смешные приступы вдохновения, настигающие в ответ на просьбы написать стихи «к девятому мая» или «к восьмому марта», – они значительно отличаются от сегодняшней скупости на слова, не всегда удачных попыток «расплавить себя» до состояния подлинного поэтического посредничества, мембраны.

Но! Несмотря на ностальгию, мне нравятся сегодняшняя «неспособность к заказу» (в стихах, не в остальном!), это «неумение». Буду здесь крайне субъективен: внутренне я считаю эту неспособность плодотворным признакомпоэтической личности – что, конечно, не противоречит благородным побуждениям Чупринина о работе литератора в разных жанрах.

Полный материал возможно прочесть на нашем сайте.

🧳 ред. андрея войнова
🧳 поэты и художники