Сегодня читаем эссе нашего автора Анны Встяной, разбираемся в культуре палиндромов и пытаемся придумывать собственные.
Полное эссе вы найдете на нашем сайте, здесь представляем небольшой отрывок.
Лично меня интересует странное обстоятельство, которое позволяет отнести палиндромы к течению абсурдизма. Оно кроется вот в чем: как будто, если система правил создаваемого произведения очень сложна, нас перестает интересовать посыл. Воспринимающий сосредотачивается на филигранности исполнения, ловит искажения восприятия и кайфует именно от этого. Собственно, частично на этом построен и юмор — на нарушении привычной логики, но в рамках собственной системы правил. Мне кажется любопытным один малоизвестный анекдот про медведя в баре, который я раньше часто рассказывала (из нескольких сотен человек над ним посмеялись трое):
Заходит медведь в бар. Кладет лапу на барную стойку и говорит:
— Пожалуйста…
…
…
(тут делаешь паузу и проникновенно смотришь в глаза собеседнику, чтобы он увидел в них свет далеких галактик, зарождение и смерть всего сущего)
…
…
…налейте мне выпить.
Бармен ему отвечает:
— Хорошо. А к чему такая пауза?
Вот такая юмореска. Она примечательна тем, что обычно все персонажи анекдота так или иначе существуют в логике одного мира. А тут герой медведя делает бессмысленную паузу, мы не понимаем, что это означает, но в конце выясняется, что персонаж-бармен тоже не в курсе. И что вообще жизнь бессмысленна.
Полный лонгрид вы найдете на нашем сайте
#лонгрид
🧳 ред. андрея войнова
🧳 поэты и художники
