Часть 1 из 2

Не скроем, что в журналистском сообществе Забайкалья были некоторые надежды на то, что с приходом очередного главы администрации губернатора общение краевых властей со СМИ обретет если не позитивный, то хотя бы понятный характер.

Утомленные тандемом Казакова и Гусенцовой, все немного оживились, сперва узнав, что краевую пресс-службу возглавит достаточно известный в профессиональных кругах Роман Шадрин, и уже было начали ожидать отраслевую перезагрузку с приходом неизвестного в Забайкалье политтехнолога Константина Колыванова.

Казалось, что эпоха тотального и позорного непрофессионализма, явленная нам скользкой приморской братией, была не более чем досадным недоразумением. Но, как оказалось, кадровый гений гражданина Умарова неспособен отойти от концепции отрицательной селекции и там, где все ждали улучшений, нам явили деградацию.

Хотелось бы напомнить нашим читателям о том, что за последние три года количество структур, так или иначе занимающихся PR-ом краевого правительства кратно возросло, и если провести количественный аудит, то окажется, что обелением губернаторской репутации в крае занимается людей едва ли не больше, чем развитием экономики.

По всему видно, что забайкальский губернатор изучал закон перехода количественных изменений в качественные не по Гегелю, а скорее, прибегая к физике мира черных дыр. Иначе, чем ещё можно объяснить феномен, при котором увеличение объекта приводит к тому, что ни материя, ни свет, ни информация не способны вырваться за его пределы? И, если Казаков, будучи массивным, но всё же карликом, был способен лишь искажать пространство-время, то Колыванов, уподобившись истинной черной дыре, не выпускает его вовсе.

Новый глава администрации, в открытую отсекающий инструменты взаимодействия властей со СМИ, прямо на наших глазах оскопляет Романа Шадрина. Руководитель пресс-службы, пожелавший стать пажом губернатора, не нашел себе применения лучше, чем быть молчаливым исполнителем воли крайне непорядочного и мизантропичного счетовода, волею случая возглавившего регион.

Основным тезисом Умарова, а теперь и Колыванова является то, что СМИ, критикующие их действия, якобы оппозиционны к власти, как к явлению, и не готовы ни к какой форме общения кроме критики. Это конечно, неправда, и как мы знаем, Заб.ру и Чита.ру могут быть достаточно принципиальными в лице отдельных журналистов, но вот, что касается их владельцев, то степень оппортунизма этих господ недооценивать не стоит.