Ульяновский областной суд сегодня приступил к рассмотрению апелляционной жалобы 13-ти обвиняемых по громкому уголовному делу обнальщиков во главе с директором ГК "Погода в доме" Нурали Латыповым. Процесс ведет председательствующий судья Максимов.
Зал заседаний полон родственников и друзей. Мест хватило не всем, так что приставам пришлось заносить дополнительные лавки.
Поддержать своего мужа пришла и Наталья Латыпова с дочерью. Говорит: они с Нурали разводятся цивилизованно, много лет прожили в браке, есть общие дети, потому будет поддерживать его до конца.
До апелляции дошли не все обвиняемые, трое вообще отказались опротестовывать приговоры, вынесенные Ленинским районым судом.
Очно в сегодняшнем судебном заседании решили участвовать лишь Латыпов, Спиридонов и Тырлышкин. Еще шестеро обвиняемых предпочли опротестовывать приговоры в апелляционной инстанции через ВКС.
Новый адвокат Тырлышкина Казанцева, приехавшая из другого региона, дважды заявляет о необходимости перерыва. Говорит, что писала ходатайство в Ленинский районный суд об ознакомлении с доказательствами, которые ей до сих пор не предоставили. Кроме того, у нее якобы есть доказательства, что Тырлышкин в период вменяемого ему преступления вообще находился на Мальдивах и Сочи. Но ей нужно пару дней получить подтверждение от авиакомпаний. СД-диск со свадьбы в 2016 году, предъявленный в качестве доказательств, вообще не относится к инкриминируемому периоду, равно как и целый ряд других доказательств по делу . Судья Максимов отказывает в объявлении перерыва, прокурор тоже считает это затягиваетем процесса.
Претензии к вынесенному Ленинским районным судом обвинений есть у всех сторон. Гособвинение не согласно с чрезмерно мягким приговором Латыпову и всем обвиняемым по делу, настаивая на том, что квалификация 210 УК РФ предусматривает наказание от 12 до 20 лет лишения свободы в колонии строгого режима, в то время как в Ленинском районном суде УК по созданию и участию в ОПС устояла, в вот срок лишения свободы оказался ниже низшего - всего 9 лет лишения свободы.
Сторона защиты обвиняемых заявляет также о необоснованности вынесенных Приговоров. Адвокат Евгения Гобенко просит отправить дело на новое рассмотрение. несостоятельности ст 210
УК.РФ. Свой бизнес Латыпов создал задолго до вменяемого ему преступления по обнальному бизнесу, так что рассматривать это вкупе нельзя. Об этом говорят и внесенные в ст. 210 УК РФ примечания, согласно которым учредители, руководители и работники организации не подлежат уголовной ответственности по этой статье только в силу организационно-штатной структуры организации. При этом некоторые обвиняемые по делу, получившие сроки заявляют, что вообще были не в курсе, чьи деньги снимают с карт или перевозят.
Кроме того, по мнению Евгении Гобенко , вопиющим нарушением, на основании которого нужно отправить дело на пересмотр, является факт того, что печатный текст Приговора отличается от текста аудиоприговора.
Судя по объёмности апелляционных жалоб и количеству обвиняемых, Ульяновский областной суд будет рассматривать их не один день.