А давайте подумаем, как можно было бы альтернативно продвигать мессенджер Max?

Выходит статья о мальчике-гении, который в 19 лет создает принципиально новый протокол для обмена сообщениями. Он дешевле, быстрее, безопаснее. Он на обложках популярных бизнес-изданий и даже на Первом канале.

Мальчик получает инвестиции от фондов — частных или окологосударственных. Нанимается сильная команда. В средствах массовой информации начинается активное подсвечивание их успехов. Делается акцент не на том, что это еще один Telegram, но похуже, а на том, что это российский WeChat с развитой логикой мини-аппов внутри. Интеграции с государственными сервисами объясняются тем, что внутри будут работать мини-аппы банков, магазинов, госсервисов и это повышенное внимание к безопасности.

Среди молодой аудитории продвигают идею, что лучше бы научить маму и бабушку общаться там. Там безопаснее и меньше скама. А почему нет, если действительно так?

Людям нравятся такие истории успеха, они начинают скачивать и пользоваться новым продуктом. Да, иногда этому парню готовы помочь, принудительно переводя часть сценариев туда. Но это же от чистого сердца, государство помогает талантам взлететь.

Telegram не трогают, а сделать мессенджер лучше WhatsApp реально несложно. Со временем он занимает хорошую долю рынка, и даже более жесткие административные меры уже не будут выглядеть как топорные запреты. Реакция будет не настолько ироничной, а восприятие в штыки можно будет смягчить.

Маккиавеллизм, скажете. Возможно, но вспомним Uber, который поднимал деньги от окологосударственных фондов в США, потому что разрушал мафиозные схемы в такси. Маска, который был поддержан как стратегический проект министерства обороны США. Про Джека Ма и Коммунистическую партию даже говорить не будем.

30 лет все мальчики страны занимались дзюдо, а методы применяем из кулачного боя.