Неопытный ум верит что можно изменить рациональной аргументацией иррациональную картину мира.

Современные исследования доказывают обратное. Мы придаем большое значение логике и фактам, которые встраиваются в нашу картину мира, и мастерски игнорируем неподходящие «пазлы».

Да, есть объективные законы логики, есть законы риторики, но они эксплуатируются, как технология доказательства мнения, которое вытекает из предустановленного предрассудка. Если ваш спор не вытекает из общей аксиоматики, например, как в математике (и тут есть вопросики), то дискуссия лишена возможности объективного сведения к истине.

Этот базис - сложный комок этики среды, мифологии, культуры, социальных установок, который не формируется по законам математики и не может быть сведен к единому знаменателю.

Я давно это понял, поэтому на встречах говорю, что мной движут голоса в голове, а идеи спускаются в виде провидения. Переубедить ангажированность - энергоемкая задача, поэтому я выбираю проверенные и эффективные механизмы :)