Трагедия идеалиста

Сколько себя помню, я был идеалистом. И все это время мои идеалы тестировала на прочность реальность.

Одно из таких столкновений произошло, когда я учился в младших классах. Я выиграл районную олимпиаду по биологии и мы готовились к республиканской. В процессе подготовки мы обсуждали теорию происхождения видов Дарвина.

Учитель поправил меня, сказав, что закон подразумевает отбор не лучших, а самых адаптивных. Понимание этой разницы было словно ментальное столкновение со стеной на высокой скорости.

Почему выживают не самые сильные, красивые, быстрые? Казалось, что в этом есть какой-то, разрушительный для идеалиста, прагматизм закона жизни. Почему выжили какие-то протохорьки, а не великолепные тираннозавры? В моей голове это не укладывалось, потому что наша культура идеалоцентрична. И, видимо, это исключительная особенность человеческого сознания.

Фундаментальный закон жизни работает с целью не попадания в колею эволюции. Он стремиться максимизировать разнообразие, не делая ставки на конкретный вид. На дистанции вечности должно выжить что-то, а что это будет конкретно не так важно. Это более фундаментальная истина, которую нам сложно понять и принять, потому что наша жизнь конечна.

Остаётся вечно верить и разочароваться в собственных идеалах. Будем надеется, что в этой апроксимации мы приближаемся к лучшему миру.