Как потреблять информацию / Часть 2 (потребление новостей)

Деградация СМИ началась с появлением социальных сетей, которые выиграли конкуренцию за трафик у классических новостных площадок. Рекламодатели начали уходить в более прогнозируемые и оцифрованные рекламные инструменты. Классические СМИ, в борьбе за трафик и рекламодателей, начали гонку сенсационных и провокационных заголовков.

Не думаю, что объективная журналистика когда-то существовала. Пока главный редактор - человек, всегда остается фактор влияния личных политических, эстетических, культурных фильтров. Вместо приставки «иноагент» ценнее было бы уведомлять читателей о политической позиции главного редактора и спонсора (как с регулированием работы лоббистов в США)

С учетом этих вводных, единственный вариант формировать более-менее объективную картину мира - это мониторить разнополярные позиции.

Социальные сети тоже погрязли в цензуре, причем довольно однополярной (У парней в Долине довольно похожие взгляды на жизнь), поэтому еще менее пригодны для объективного понимания происходящего. Twitter обещает разобраться с этим и сделать политику формирования ленты и внутренней цензуры более прозрачными. По сути механизм формирования умной ленты - это тоже форма цензуры, поэтому вы всегда будете получать картину мира тех, кто формирует ее логику.

Звучит довольно безысходно, не правда ли? Поэтому лучший совет, который можно дать - не читать новостные СМИ. Или ограничиться одним актом погружения в неделю. Я, например, раз в неделю смотрю выпуски Пивоварова и мне этого достаточно.

Почему это важно? Стоики говорят, что источник страдания возникает, как попытка контролировать то, что вы не способны контролировать в принципе. В этом ключе, новостные СМИ - это бесконечный триггер тревожности, который паразитирует на особенности вашего мозга быть внимательным к негативным событиям.

Контролируйте то, что конкурирует за ваше внимание. Внимания - это важнейший и бесценный ресурс для достижения ваших целей.