Развиваю тему эффективности политических режимом

В предыдущем посте я высказал идею о том, что политический режим вторичен, а качество элит первично. При этом, разумеется, тот режим который устанавливает первая итерация элит начинает влиять на их качество на дистанции. Давайте сравним какой из режимов лучше подходит для их воспроизводства.

Эффективность режимов нельзя сравнивать вне понятия дистанции. Автократии эффективнее на короткой исторической дистанции, а демократические режимы в длительной перспективе.

Сильная вертикаль автократической власти позволяет не тратить время на компромиссы и убеждения. Автократия идеально подходит для воющих стран, догоняющих стран, стран выходящих из тяжелых кризисов, стран строящих какое-то чудо света итд. Проблема автократий в том, что тот кто консолидирует в руках так много власти никогда ее не отдаёт обратно без боя. И дело не в конкретном человеке, просто так работает инерция власти. Поэтому такой режим, способный эффективно вывести страну из кризиса, с высокой вероятностью в кризис же ее и вгонит. Мир всегда меняется быстрее, чем желание диктаторов проводить трансфер власти (часто из благих намерений). В определённый период несовпадение его картины мира и реальности приводит к структурному кризису. Цикл боли и героического преодоления запускается снова.

Демократические же режимы должны учитывать мнение более широких классов общества, поэтому медлительнее и менее эффективные с точки зрения скорости принятия решений. Часто страдает и качество решений, потому что компромиссный подход понижает качество этих решений. Они склонны растягивать решения болезненных и сложных вопросов, потому что опасаются общественного давления. То, что могло бы решиться в автократии за пятилетку в демократическим строе может решаться десятилетиями.

При этом, нельзя не признать, что более демократические режимы с более инклюзивными экономиками, за последние 200 лет, успешнее, чем более автократичные с более экстрактивными экономиками (Есть хороший труд «Почему одни страны богаты, а другие бедные» на эту тему). Почему же так?

Дело в том, что на длительной дистанции избегать серьёзных ошибок и кризисов важнее, чем эпизодически демонстрировать сверхрезультат. Автократии могут быть эффективнее на которой дистанции, но с большой вероятностью приведут страну к революции и серьезному кризису. Демократический подход медленный, но за счет системы сдержек и противовесов позволяет избегать экстремальных ошибок. Экономическое развитие - это суперциклы, более похожие на марафон, а не на спринт.

Касательно элит, то в автократиях чаще прерывается их преемственность, что не позволяет выстроить культурный фундамент их воспроизводства. Белых меняют красные, красных серые, а серых чёрные итд. В более демократически формах элиты имеют шанс на длительное выстраиванием управленческой культуры и преемственности.