Качество элит

В сущности, нет никакой разницы какой политический режим установлен в стране, главное - качество управленческих элит.

Может быть авторитарный режим с талантливым управленческим аппаратом, а может быть демократический с дураками, выбирающими дураков.

В моей картине мира, идеальная система государственного управления - страна управляемая меритократическими элитами. Те власть не выбирают люди, которые ничего не понимают в управлении, а людей специально готовят к госуправлению и, на базе прозрачных принципов, отбирают наиболее достойных. Изъян этой системы в том, что элиты стремятся передавать власть наследникам. Наследники не всегда становятся «самыми достойными» и это превращает режим в аристократический (решаемая проблема, но это тема отдельного поста)

Например, США - де факто аристократическая страна с меритократическими «фильтрами», поэтому настолько успешна. Элиты, владеющие капиталами в 3 и более поколениях, воспроизводят себя через отстроенные социальные лифты. Например, система элитного образования с Лигой Плюща во главе. Разумеется есть и исключения, но это пассионарные меньшинства, которые не ломают общую модель. Выборы просто легитимизируют власть тех, кого к ней готовили профессионально, потому что люди выбирают из заранее продуманного и предложенного им. Самые умные и способные учатся рядом с самыми богатыми и влиятельными. Этот синтез порождает самый устойчивый симбиоз власти.

Взращивание элит - сложный процесс, который требует не чисто технократического подхода с привитием навыков, но и сильного культурного контекста. Элиты, правящие страной должны быть наследниками своей культуры ментально и должны стремиться воспроизводить и развивать ее. Быть интеллектуальными патриотами, в хорошем и глубоком смысле этого термина. Какими были Витте и Столыпин, например. Иначе, получается как в современной России с олигархами, выводящими деньги на запад.