«ЭТО НЕ НАША ЗЕМЛЯ...», - сказал находящийся в плену российский контрактник про Донбасс.

⚖️ Российские коллеги попросили прокомментировать это видео 👆 с точки зрения действующего законодательства.

Сразу оговорюсь, что объективными назвать высказывания военнослужащего, который находится в плену, будет неправильно. Искренность слов военнопленного стоит рассматривать с учетом его желания вернуться домой. Живым...

Поэтому квалификацию его действиям мы будет давать лишь предварительную и без учета многих неизвестных факторов.

Итак, военнослужащий подлежит

административной ответственности:
✅ по ст.20.3.3. КоАП "Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ..." - за утверждение о том, что "это не наша война,... это не наша земля";

уголовной ответственности:
✅ по ч.2.2 ст.332 УК "Неисполнение приказа" - отказ от участия в военных или боевых действиях, совершенный в условиях вооруженного конфликта;
✅ п."в" ч.2 ст.280.4 УК "Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства" - за призыв к российским военнослужащим уезжать домой, оставлять свои боевые позиции, т.е. за призыв к совершению преступления, предусмотренного ст.332 УК;
❓по ст.352.1 УК "Добровольная сдача в плен" - под вопросом, поскольку военнослужащий вероятнее всего попал в плен после полученного ранения и не мог оказать сопротивление. Вместе с тем в случае его добровольного перехода на сторону противника, то вместо ст.352.1 УК его действия подлежат квалификации по ст.275 УК "Государственная измена";
❓по ч.3 ст.338 УК "Дезертирство", совершенное в период мобилизации, в условиях вооруженного конфликта (октябрь 2022г., через 2 месяца после подписания контракта) - под вопросом, поскольку военнослужащий после дезертирства снова отправился в зону проведения СВО; возможно он оставил место несения службы вследствие стечения тяжелых обстоятельств и в связи с этим он возможно уже был освобожден от уголовной ответственности по этому эпизоду (недостаточно данных).

Вместе с тем необходимо учитывать возможность совершения военнопленным противоправных действий в результате физического либо психического принуждения со стороны сотрудников военной контрразведки Украины либо украинских спецслужб. Однако для применения к нему положений ст.40 УК "Физическое или психическое принуждение" одной лишь видеозаписи его обращения (допроса) недостаточно.

P.S. При отсутствии доступа к иным материалам (если таковые существуют) сложно дать максимально точную правовую оценку. Напомню, что показания (в нашем случае - военнослужащего) могут быть положены в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью других доказательств (ст.77 УПК).

P.P.S. В нашем распоряжении имеется только исследуемая видеозапись, но нет сведений, что предшествовало этой видеозаписи🤷‍♂️

Подписаться на канал: @ugprocDPR