Шутки шутками, между тем отсутствие гибкости в изменениях нормативки, для адаптации под актуальные боевые действия - огромный бич для нашей системы управления.

Другой стороной этого, огромные затраты на ведущиеся НИОКРы, ещё с до СВОшных времен, которые по опыту войны очевидно не имеют смысла, но их невозможно остановить, ни на каком уровне, никаким волевым решением. Потому кто-то тогда должен сесть.

Поэтому ресурсы налогоплательщика тратятся впустую, в то время как они нужны для другого. И кроме них ещё временные ресурсы специалистов, которых и без того мало.

И вот тут бы законодательной ветке власти, вместо бездумного режима запрещалкиных, заняться аудитом нормативки, и правил игры. Чтоб можно было останавливать заведомо бессмысленные НИОКРы, без поиска крайних, принять в нормативке право на ошибку. Разумеется с проверкой на предмет коррупции и мошенничества, но при этом оставить возможность признать, что в ходе научной деятельности, могут быть отрицательные результаты, гипотеза может не подтвердится. И что отрицательный результат, это тоже результат, по крайней мере учёные и инженеры знают что конкретно такой вариант не работает.

Но это я конечно размечтался, запрещать все подряд гораздо проще, а тут думать надо... Так что шансов на такой аудит, практически нет.

Русский Инженер -
✅ подписаться