😎 Две команды — одна инфраструктура: почему ИТ и ИБ часто не понимают друг друга при инцидентах?

Можно ли оперативно устранить кибератаку или технический сбой, если ИТ-служба и команда информационной безопасности используют совершенно разные инструменты мониторинга? На первый взгляд кажется, что да: каждая команда профессионально делает свою работу, однако в реальности бизнес теряет драгоценное время на диагностику. Пока ИТ борется за доступность сервисов, а ИБ разбирает аномалии, между ними возникает слепая зона, способная парализовать цифровые процессы компании.

Денис Назаренко, руководитель отдела технической поддержки продаж UDV Group, в статье для портала Кибер Медиа разобрал, почему изоляция систем ИТ-мониторинга (ITM) и SOC мешает эффективно защищать бизнес и превращает расследование инцидентов в локальные споры.

В материале подробно раскрываются следующие ключевые аспекты:
🟣 почему технический сбой и кибератака внешне выглядят одинаково, из-за чего ИТ-служба видит лишь инфраструктурную деградацию (например, при DDoS), пока ИБ разбирает угрозу отдельно от общего контекста;
🟣 как эксплуатационная телеметрия остается за бортом SOC, лишая безопасников возможности раньше заметить скрытую активность злоумышленников по косвенным признакам — от резкого роста нагрузки на CPU до аномалий трафика;
🟣 почему новые внутренние ИТ-сервисы и интеграции оказываются в слепой зоне, создавая скрытые точки входа для атак под видом легитимной и штатной активности предприятия;
🟣 как создание единой модели инцидента и слоя корреляции поверх существующих систем помогает компаниям уйти от «пинг-понга» ответственностью и вернуть полную управляемость процессами ради непрерывности бизнеса.

➡️ Полную версию статьи читайте по ссылке

#udv_know_how