Кому принадлежит прошлое – и может ли спор об истории снова стать причиной конфликта?
Гандзасар, Дадиванк, Кавказская Албания и армянское наследие – разбираем один из самых болезненных споров Южного Кавказа.
Ризван Гусейнов в эфире у Гелы Васадзе объясняет свою позицию через источники, эпиграфику и археологию – и при этом прямо признает наличие армянского исторического наследия.
А главный вопрос разговора гораздо шире: обязаны ли народы иметь одну историю, чтобы жить в мире?

В новом выпуске "Новости Кавказа" историк и источниковед Ризван Гусейнов говорит о Гандзасаре и Дадиванке, наследии Кавказской Албании, армянских исторических нарративах, работах Иосифа Орбели, спорах советских историков и роли исторических источников.

Обсуждаем, почему исторические нарративы становятся частью национальной идентичности, можно ли отделить историческое наследие от современных территориальных претензий и нужно ли Азербайджану и Армении искать единую версию прошлого.

В финале предлагаем другую модель – не общий учебник истории, а общую методологию, при которой армянские, азербайджанские, грузинские и другие историки смогут спорить об источниках, не превращая этот спор в новую войну.

00:00 Почему спор о Гандзасаре неожиданно взорвался
05:21 Три главные христианские святыни Карабаха
09:24 Дадиванк: мощи святого Дади и спор о наследии
13:13 Орбели, Российская империя и интерес к Гандзасару
19:48 Франция и Германия: можно ли договориться об истории
22:35 Почему советские историки не смогли примирить две версии
26:25 Ризван Гусейнов о достоверности армянских источников
32:42 Муляжи в Гандзасаре и цена исторического мифа
35:17 Когда тюрки появились на Кавказе
47:32 Надписи Гандзасара, Хасан Джалал и спор об идентичности
50:11 Армянское наследие есть – но что из этого следует?

https://youtu.be/zCEO_pMBOEY