Пара мыслей по следам прошедшего финала Глагол Батла.
Думаю, что не стоит забывать, что батл - не равно классический литературный конкурс, а также не равно конкурс чтецов.
Батл - это слэм, поэтическая мясорубка. Только в отличие от условного КБС судят поэтов поэты, а не зрители.
Смею вас заверить, что если бы в каждом из отборочных туров и финале на столе у нас лежали распечатанные тексты, то многие оценки были бы выставлены по другому.
Также, как если бы все тексты на сцене были прочитаны каким-то одним чтецом.
Но, всё происходит не так, и на первый план в батле выходит вся совокупность - текст, подача, харизма, настроение, образ...
И поэтому, любители выверенных до каждой буковки академических стихов могут сколько угодно исходиться слюной в своих расстройствах, что кого-то из них обскакал кто-то, кто просто заставляет зал плескаться в своей харизме, пусть и имея неидеальный текст.
Точно также, разьебистая и разухабистая подача может легко проиграть задротски поданному, но блестящему тексту.
Повторюсь, решает общая сумма всех этих слагаемых.
Что касается меня, то я безусловно обладаю определёнными знаниями, опытом в поэзии, и вкусом.
Но, это не значит, что моё мнение и мой выбор являются единственно верным.
Скажу честно, что часть выступлений мной были не поняты, не уловлены, где-то я 100% зря завысил оценки, а где-то зря занизил, потому что решение нужно принимать быстро, в моменте.
Но, только нет абсолютного эталона судейства.
Я поставил на первый план другое - попытался сделать судейство прозрачным и интересным для публики.
Такого ещё, насколько я помню не делал никто. Естественно, в этой попытке я кого-то упустил и не расслышал. Я сознательно на это шёл, и по другому мне наверное просто быстро стало бы неинтересно.
Читая другие карточки с оценками, я вижу, что при всём при этом я был одним из самых "добрых" судей.
Возможно, где-то зря, но я всегда старался, как и в своих заметках на КБС найти что-то ХОРОШЕЕ и положительное в выступлениях ребят, а не распинать за ошибки или плохой вкус.
В этой связи, любопытно получать негативные реакции под в целом позитивными постами)
Люди, але, вы избаловались и причём жестко. Не забывайте, что ваши кумиры не обязаны нравится всем и всегда)
Я смирился, что вы ставите клоунов под постами, где я хвалю Асю Гречкину.
Ну нравится мне то, как она пишет. Я раскритиковал её подачу на игре с Фирмой, но в нескольких других вечерах она была очень хороша, и видимо кому-то это очень претит)
А сегодня кто-то захейтил меня за четвёрки Лиле, и одновременно с этим наставил клоунов за пятёрки Виниченко))
Ребята, так это же звенья одной цепи - и у Лёши и у Лили, чаще всего отличная подача, и есть вопросы по размеру, и порядку слов. Сегодня Лиля была менее экспрессивна, чем обычно, а Лёшин текст мне зашёл больше чем обычно. Не более того)
Или вот сравнение с Егором Завадским. Типа в ваших глазах Егор пишет лучше Лёши. А вот хз. Смотри выше. Егор опоздал, внимание уже было рассеянно, он читал, напомню после того, как объявили всех участников. А ещё читал очень быстро, да я его просто не прочувствовал, зато по харизме он Лёше точно проиграл. При всём при этом они похожи по стилю донесения, по жестам на сцене - это не видит только слепой. Лёшу я видел 20 раз, а Егора 2 раза, поэтому он похож на Лёшу, а не наоборот.
А как по вашему я в душе не ебу)
По победителям.
Я поклонник Валерьянки.
И замечу, что 4 из 5 голосований по зрителям в зале выиграли игроки Апострофа. Кого-то это до сих пор удивляет?)
Почему бы ей и не выиграть, если она достаточно хороша?
7 лет назад я выиграл приз зрительских симпатий в турнире Бретер, вылетев после первого тура. Почему? Потому что моя тогдашняя девушка не поленилась отправить в ящик для зрителей много бумажек с моим именем. Переживаю ли я за это? Нет, я с кайфом потратил приз в 5000, потому что это приз зрительских симпатий, а не литературный конкурс.
Главный победитель Витя Горелый?
