Неплохо, когда ты не один что-то пишешь после матчей, а можно кого-то почитать, например Светлого Меланхолика, или вот, например здоровенный обзор матча ИЛИ - Обормоты от корреспондента по имени Рок.

Понимаю, что классическую нишу я уже всю два раза перепахал, и выходить на это вспаханное поле не всегда есть интерес. От этого рождаются и фишечки, будь то заметки через музыкальные ассоциации, или обзоры с цветами и уровнями магии)

Я только рад. Про обзор матча у меня только одна тема возникла в диссонанс.
Спецкор всю дорого достаточно лестно высказывается о выступающих и об их стихах, и о моих в том числе, но на самом деле далеко не только моих, там большинство авторов получили хорошие отзывы. И эти авторы на матче получили высокие оценки.

Но, при этом тот же самый факт высказывается, как факт, разочаровавший автора.
То есть стихи хорошие, выступления хорошие? Да. Оценки по логике должны быть высокие? Да. И при этом это плохо, поскольку хочется, чтобы не было скучно.

То есть я правильно могу понять, что хорошие выступления и поэзия - это скучно, и душа просит того, чтобы какой-нибудь эпатажный и жестокий судья эту "скуку" разбавил своими весёлыми оценками, желательно пониже видимо, раз высокие баллы - это скучно, и тогда стало бы веселее.

А ещё автор пишет, что не было интриги, но ведь турнирная интрига была, потому что во-первых встречались команды, которые рядом в таблице, а во вторых только после оценок последней пары стало понятно, кто победит, да ещё и всего лишь в один балл.

Но, при этом по словам автора - интриги нет, и скучно, и уже не очень важно, что там люди читают, потому что того, кто мог бы взбаламутить этот парад ровных хороших выступлений - отвели.

Ну, для меня странная логика. То есть, интерес не в поэзии был, а в чём-то сомнительном около.

А я бы вот ценил то, каким сильным по поэзии и ровным получился матч.
Потому как не особо то и много матчей на турнире с таким вот уровнем игры получаются.

В общем, больше обзоров и мнений на #кбс - хороших и разных