Подарить кому-то балл можно, и у меня в обзоре будет реальный победитель, но смысл?

Ведь вы уже всё поняли.

По моим рассуждениям о выступающих, по моим пятёркам, которые соседствуют с двойками, да и в целом, просто исходя из факта, что мы вообще рассуждаем про этот матч, вам может справедливо увидеться картина того, что матч был близкий. По моим результатам и ощущениям практически равный матч, исход которого могла бы решить какая-нибудь одна пара. А ещё, достаточно завышенные оценки, если точнее то, щедро завышенные второй команде судьями - ценителями их поэзии.

Так почему же в итоге у нас +30 на табло в пользу одной из команд?

А помимо этого полное понимание того, что исход встречи по ходу этой самой встречи предрешён...

Должна ли была выиграть вчера команда Вином?
Нет, не должна.
Могла ли в теории?
Да.
Могла ли на практике?
Нет.

Вчера в Чертоге карты легли не в пользу Вином.
Домашняя площадка оказалось полностью домашней, с домашним судейством.

Не обвиняя никого в предвзятости, я скажу, что оценки вчера явно ставили те, кому творчество Менестрелей ближе и гораздо больше по душе, чем поэзия Вином.

Моё субъективное мнение, что если Вином хотели нейтральное судейство, то 6-7 судей из 10 нужно было отводить, потому что судили субъективно дружественные Менестрелям люди из разных команд и из тусовки.
А впрочем, выбора то и не было.

Я не склонен рефлексировать на эту тему, сожалеть или плакать.
Тренер проигравшей команды вот самоустранился от этих обсуждений, и это его право, а моё право поднять в своём обзоре и эту тему.

Чертог достаточно дальняя площадка, и маловместительная. 30 человек с командами вместе и уже было тесновато. Поэтому ожидать нашествия нейтральных зрителей в Чертог по меньшей мере странно.

Да, на громкий повод с Апострофом приехал народ, и результат и судейство мы увидели немножко под другим углом.
Если бы перед игрой с Апострофом не началась шумиха даю 100% гарантию, что результат игры был бы такой же, как и вчера.

Это не обвинение и не сожаление. Это констатация констатации.
Есть турнир. У турнира есть положения и правила.
И с этим всем нужно работать.
Никаких правил вчера нарушено не было.
И это очень интересный прецедент для следующих игр на этой площадке.

Очевидно, что судящие вчера зрители не особо скупились на некоторые оценки команде Вином - Даша получила 30, Дима 28, и тд, но очевидно что этих оценок не хватило бы для того, чтобы побороться за победу, поскольку все Менестрели, как бы хорошо или как невнятно они бы не выступали всегда получали высоко.

283 балла - это же прямо дохрена. Это выдающееся выступление.
А было просто нормально. Как так? Ну так это у нас добрые судьи.

Мне в комментах пишут, что добрый судья - это я. А я то думал, что я строгий. Какие же тогда остальные?)

Может быть заинтересованные в чём-то? Не знаю, не хочется думать.
Но, результат, как говорится на лицо.

Кто же всё-таки победил по моему мнению? Не ничья же?

Нет. Я отдам победу Менестрелям Подземелья.

По нескольким причинам.

Они были лучше готовы к этому матчу.
Их выступления может быть не отличались супер яркостью, но были уверенными и внятными, конкретными, и часть из них были удачными.

Кроме того их тренер держал руку на пульсе и следил за тем ,что происходит. Преимущество домашней площадки было использовано грамотно.

У Вином были просадки, и в целом по составу было не то чтобы сильно где развернуться. Не хватало Ксении Коржик, не хватало Карыч, может быть кого-то ещё. Вином давали поводы себя обыграть, и давали повод зрителю поставить им меньше. Даже у себя в канале, игрок Вином пишет, что к матчу не готовилась и была растеряна. Тогда какие вопросы?

Также отмечу, что тренер Вином не стал никого отводить (барвумен не в счёт, уже погоды не делало), и я могу это понять. Могу это понять, но это не отменяет того факта, что учитывая всё вышеперечисленное это равнялось сложить оружие.

По всей совокупности записываем победу Менестрелям и поздравляем их с ней, но моё мнение - это был близкий матч, а не разгромный, как мы увидели в итоговом протоколе.

#кбс