Первый тайм:

S.L.Ingimarsson - Владимир Морозов

Первая пара и я сразу столкнулся с дилеммой, что ставить Святу.
Давайте отойдём от привычных категорий, и попробуем другими.
Это было хорошо? Да.
Насколько это было хорошо? На 5/5? Наверное нет.
На 4/4? Маловато...
На 4,5 и 4,5? Да, это адекватно. Но, так нельзя, значит можно поставить пятёрку и четвёрку. Что за что? Да не суть важно.
По подаче это было ровно. В тексте надо разбираться, но мы же судим сразу, у нас только пара минут, чтобы вникнуть.
И здесь вот своё слово сказало то, что Свят подготовился, и выдал текст в тему. Я смотрел на Богдана во время чтения, а он прямо кайфовал. Чувствовалось, что он в теме. Свят своими анонсами, выбором текста показал, что хочет сделать этот матч не просто рядовым событием для себя, но особенным. Это заслуживает того, чтобы поставить 5/4.

Владимир Морозов отвечал длинным стихо про сказочные и не очень болота. Это была история, это был обычно написанный текст, это была ничем не выдающаяся подача. Это 3/3.

Мария Александровна - Полина Till Death

Если Мария хочет писать именно поэзию, а не мысли, более менее зарифмованные в строчки, то ей нужно учиться это делать.
Нужно ли ей этому учиться - ответить может только она сама для себя.
Многие прекрасно существуют в гармонии с собой и разной степени милости открыточными текстами, и не парятся. А кто-то и неплохо получает порой за это на разных слэмах. Я не могу сильно разбирать и комментировать её творчество. Даром рассказчицы она совершенно не обделена, поэтому подача ей даётся. 2/4

У Полины навыков поболее, и смотрится она поинтереснее.
В первом тайме ухо не особо зацепилось, сказать особо нечего. 3/4


Дарья Цыплухина - Александр Грим

Дарья Цыплухина - моя отдушина в этом слэме, и моя же боль.
Она работает в любопытном жанре. Она не боится, а скорее даже нарочито активно пользуется всякими неочевидными для сочинительства темами, достаточно пикантными, и часто даже не особо приятными для слушанья.
Она не стесняется телесной лексики, не стесняется подчёркивать моменты от которых часто люди стыдливо отводят глаза. Думаю, что она сознательно выбрала этот путь, и на её поле у неё практически нет конкурентов. С другой стороны, порой и симпатии за такую игру получить сложно. Для меня Даша пишет мысли в рифму, пишет тексты. Она - героиня рилсов, которые могут собирать тысячи просмотров. Она своими текстами может быть популярной. Это факт. И, по-прежнему я не могу считать то, что я слышу поэзией. Это путь от противного. Это дорога к результату, где главенствует результат, не процесс, и не средства его достижения.

А её подача - это кайф. Она идеальна. Она всегда готова, она всегда прекрасно выглядит. Она читает наизусть. Она читает артистично. Она даёт атмосферу в зал. Придраться не к чему. 2/5

Александр Грим

Это бесхитростные стихи. Тот случай, когда также нужно зарифмовать мысли. И они зарифмованы. Сносно, но абсолютно без изысков по технике, приёмам, иногда там сбивается что-то, иногда нет.
Они несут в себе мысль и идею - мне всё понятно, у меня нет вопросов.
Знатоки говорят, что вопросы там можно позадавать, в частности про героев эпоса Александра, но я в теме не шарю.
Подача? Ну, норм подача с листа. Без откровений и без провалов. 3/4

Ксения Булак - Тихон Стулов

Плохо. Сбилась, забыла, второй раз сбилась, третий.
Бывает. У Ксении обычно нормальные тексты, там бы была оценка выше, но здесь всё потерялось и не услышалось. 2/2

К ответу Тихона в моменте я готов не был, так как ещё осознавал раунд Ксении. Задача минимум Тихона была - не сбиться и сделать всё чётко. Другого этому жюри и не нужно было. В целом, это крепко стоящий на ногах поэт, но на мой вкус его оценки во всех слэмах, что я видел, а было их немного - завышены. Это на 4/4, а не на 5/5