После слэма Весёлых ребят и Апострофа в моём посте проскользнула формулировка о "неидеальности" команд, или "неидеальности" матча...
Давайте чуть-чуть проясним, что я имел ввиду, и можно ли провести идеальный матч...

Достижение идеала понятие растяжимое, и у многих оно своё, не обязательно связанное с получением цифры 300, или хотя бы 289 баллов в графу "заработанные очки".

На мой взгляд, идеальный матч - это тот матч, в котором ты, как тренер команды, или как погружённый в процесс человек, допустим обзорщик-колумнист-аналитик полностью доволен всеми десятью выступлениями команды в матче.
Идеальным матч может показаться и, допустим зрителю, но тут считаю, что может быть очень большая погрешность, поэтому будем рассуждать всё же с точки зрения внутряка.

Прежде всего тренер команды представляет все возможности и потолок своих игроков. Часто бывает, что кто-то из игроков выходит на матч не в своей тарелке - волнуется, сомневается, делает не тот выбор стихов, запинается, забывает, читает лишнее, чем портит впечатление, или наоборот не добивает зрителя вторым стихом после удачного первого... Причин и вариантов выступить неидеально много.
И, разумеется далеко не всегда все участники команды одинаково заряжены, находятся на одной успешной волне и прекрасно подготовлены.

Тот момент, когда это происходит - это редкая удача для тренера, показывающая, что звёзды сошлись.
Чем чаще это происходит, тем закономерно и естественно в этой команде больше поэтического опыта и мастерства.

Поэт может сделать всё от себя зависящее, но не получить 30 баллов, и даже больше, например проиграть свою пару. Это слэм.
Но, это не значит, что игрок сыграл неидеально. Максимальный балл + победа в раунде - это тот необходимый магический кристаллик, кусочек пазла, который не всегда удаётся заполучить, но, конечно стоит стремиться.

В итоге: если все 10 выступлений прошли гладко, поэты не сбились, подавали громко и проникновенно, читали хорошие качественные стихи, поженили между собой текст, подачу и контакт со зрителем, и ты не можешь после выступления сказать, что да, вот тут не дожали, тут я зря не читал в микрофон, тут я зря прочитал второй текст, тут я зря рано ушёл со сцены, тут я зачем-то прочитал необкатанное и сбился, и тд...это и есть идеальное выступление. Не обязательно в нём прыгать выше головы, прежде всего нужно уметь пользоваться своими сильными сторонами и скрывать слабые.

А чаще всего бывает, как во второй части предыдущего абзаца, когда команда - не единый организм, и кто-то вылетает и проседает по качеству.
Как, например в матче открытия сезона несколько человек выходили к микрофону, и начинали что-то туда неуверенно шептать.
Такое бывает, и в результате у одного участника команды 30 баллов, у другого 25, у третьего 20. Цифры условны, и сейчас без персоналий.

Можно ли провести идеальный матч?

Можно. Я думаю, что в Фирме было несколько идеальных матчей, когда никто не вылетал, и когда все были красавчиками и красавицами, где и к выбору текста, и к манере исполнения нельзя было придраться.
Вспомню, матч с Чумными в Глаголе, например, или игру с Вином.
Такие матчи были, и было очень много матчей, где не проседало почти ничего, и команда стабильно выдавала качество.

Не обязательно быть Фирмой, можем вспомнить, например матчи Бюро и Обормотов, где сначала Бюро в гостях, а в реванше уже Обормоты - не оставляли сопернику никаких вариантов своими выступлениями.

Но, моя точка зрения прежде всего такова, что в своём формате идеальную игру может провести любая команда, которая выполнит установку тренера, и проведёт ровно свои раунды, будучи единым слаженным механизмом.
Победит ли она, и сколько наберёт баллов - 290, или 220, это уже совсем другой вопрос, порой не имеющий никакой важности, ведь что изнутри, что снаружи будет понятно, что команда сделала всё, что могла на этот момент.

Идеальные матчи нужны. Это прежде всего показатель качества и уровня процесса. Хорошие поэты не обязательно филигранные и хладнокровные исполнители, но КОМАНДНЫЙ слэм учит нас становиться лучше во благо общей цели.

#кбс