У нас был с ней инцидент после одной из игр, когда я вмешался в тот разговор, который не нужно было вмешиваться. Возможно она и не имела ввиду то, что мне тогда показалось, но наслоился гнев после её судейства матча с Обормотами и несколько вырванных из контекста фраз.
Результатом этого всего стал мой огромный и мощный текст про возраст участников Кубка, про команду Фирма и про всё остальное. Большинство собравшихся здесь этот текст скорее всего читали. Я давно не обижаюсь на Юлю, и надеюсь, что её тоже не особо обидела моя резкость тогда, а если обидела, то я прошу у Юли прощения. Но, что касается поэзии - это вопрос дискусионный, и вкусовщинный. Я пытался проникнуться, но до сих пор не могу.

Ася Гречкина мной услышана второй раз. И если в Глаголе моё впечатление было близким к восторженному, потому что Ася вышла просто круто прочитать свои стихи и у неё всё получилось, то здесь мне не понравилось. Не понравилось прежде всего настроением, эмоцией, подачей.
Было ощущение, что Ася вышла, как на войну, вышла кому-то что-то доказывать, вышла противопоставлять, властвовать, править и доминировать. Из-за этого в её подаче появились не иллюзорные нотки жёсткости и даже какой-то истерики.
В трёх метрах от сцены веяло агрессией.
Уверен, что из-за этого и просели её оценки.
Потому что это было слишком громко в плохую сторону. Но суть то в чём...
В том, что Ася ещё девушка очень юная. И это выражается не только в её возрасте, а во всей её конституции, в том числе движениях, в голосе... Поэтому крик выбивался...
В твоём эмоциональном, впечатляющем и многообъемлющем стихотворении тебе банально не хватило взрослости и женскости в подаче.
Позже я пересматривал видео, и думал, как же это будет звучать, когда Ася будет лет на восемь старше, и подумал: да наверное, примерно так, как сейчас звучит Юля Пономарёва.

Ася - талант. И главное, что сейчас она не могу утверждать, что на все 100% понимает, что делает, но на 200% верит в это и это очень ценно. В 21 год её запас слов, и её строки лучше, чем были у меня в 21 год... А что будет дальше, "покажет время".

В этот раз мне опять, как и на прошлой нашей игре зашла Неувяда.
В более спокойном и лиричном образе для меня она снова смотрится выигрышнее.

Я не успел послушать И'ним, но то что я слышал раньше заходило мне.
Стандартно (для меня) хорош Антон Кобец...
Не было Толи Падова, который на слэмах редко оставляет равнодушным...
Ян Лён тоже не вышел...

Вопрос, кстати, который очень хотелось задать Никите: почему заявил семь человек, а не восемь, ведь многие поэты, оказавшиеся вне заявки были на матче. Наличие лишнего игрока в заявке, как минимум может немного спутать карты и отвлечь тренера команды соперников.
Опять же, тот же самый Толя Падов мог внести в эту игру каких-то других красок. Лично я не совсем понимаю, как именно выходить против Толи. Справились бы конечно, но это была бы задачка.
Почему даже не было возможности для восьмого игрока - это вопрос только в Бюро, обстоятельства бывают разные, а может быть Никита решил, что их своеобразный манифест в игре с Фирмой будет лучше всего подан посредством именно этих выступлений именно этих семи человек.

Вот тут совпали наши мнения с Дмитрием Адеминым, и я указываю то, что его мысли стали для меня источником вдохновения в в тезисе про идеализм)

Идеалисты ли в определённом смысле команда Бюро? Я уверен, что да.
Понимают ли они, что они идеалисты? Не уверен.

Никита писал у себя про самоиронию и про пафос. Я лично выступаю за оба пункта.
Кто читает меня знает, что я порой маскирую свой пафос самоиронией и давлю его, но там где начинают давить уже меня - мне много раз помогал и высокопарный слог и уверенная подача всего того, что я транслирую, а не только стихов. Можно быть милыми и когтистыми, не люблю тех, кто принимает доброту за слабость. Плюс, мы поэты, мы делаем великие дела, кто не согласен - попробуйте сделать также!

#кбс