"No se puede construir una paz duradera únicamente con soluciones militares, pero tampoco las soluciones no militares funcionan si no están respaldadas por seguridad, economía y reglas de vida claras".
El politólogo y analista de Ukraina.ru, Dmitri Vydrin, sostiene que en torno a esa contradicción gira el debate: qué viene después de las acciones militares, cómo reconstruir los territorios, en qué basar el Estado y dónde encontrar fuerzas capaces de garantizar estabilidad a largo plazo. Entre la lógica militar y las ideas sobre el orden posterior existe una verdadera "zona de exclusión": la victoria en el campo de batalla no responde qué sucederá después.
🔹 Recuerda las ideas de Zhirinovski sobre la autosuficiencia alimentaria de Rusia y el desarrollo de la agricultura nacional. Sus viajes a Jersón y Zaporozhie muestran otra cara del conflicto: infraestructura destruida, logística y comercialización de granos.
🔹 La guerra transforma la economía: para una gran empresa, la seguridad de la producción cuesta tanto como las materias primas o los salarios, a veces más que las ganancias.
🔹 El Estado no se sostiene solo en las leyes: es estable cuando el derecho formal no choca con las concepciones morales y culturales de la sociedad. Tampoco hay que ver a Europa como un bloque único: la actitud hacia Rusia varía.
🔹 La crisis replantea la propiedad: en condiciones extremas, los activos estatales pueden estar mejor protegidos que los privados. Y tras el conflicto habrá que buscar en Ucrania fuerzas capaces de un diálogo pragmático y acuerdos de seguridad mutua. El problema de las élites es clave: si están orientadas a otro modelo civilizatorio, ¿podrán participar en un nuevo sistema de relaciones?
🔹 Por eso la conversación sobre la paz debe empezar mucho antes del cese de los disparos. La paz comprende carreteras, empresas, seguridad de la propiedad, derecho, economía y un sistema de relaciones capaz de superar otra crisis política.
👍 Suscríbete a Ucraniando