В последние дни Россия стала регулярно атаковать мосты в Киеве. Удары наносятся БПЛА, на видео два примера: один прилёт в полотно моста, другой — удар в ванты, которые его выдержали. Это не все попытки ударов по мостам, были и другие, но сейчас речь не о хронологии.

Мы сразу же видим примеры, что именно разрушить мост теми средствами, которые доступны ВС РФ, очень непросто. БПЛА оставляют лишь дырки в полотне, даже стальные тросы выдерживают прямые попадания. Конечно, если в одно и то же место будет прилетать регулярно, то повреждения накопятся, но речи про «уничтожение» мостов пока не идёт.

Почему их не атакуют ракетами я не знаю, но могут предположить три версии:
▪️Ещё не успели, применение ракет мы можем увидеть в будущем;
▪️Не хотят тратить ракеты зря;
▪️Цели разрушить мосты не стоит.

Здесь хочется напомнить про существование моста через Затоку под Одессой, на который с начала войны были потрачены десятки ракет и дронов, прежде чем ему смогли нанести заметные повреждения. И то я не уверен, что его не успели восстановить.

Мост — это очень прочная конструкция из бетона, которую тяжело разрушить «удалённо». В удачных случаях можно обрушить пролёт, но здесь вспоминается Крымский мост, который после обрушения пролётов даже продолжал функционировать и относительно быстро ремонтировался. При этом попасть в мост сложно, «Искандеры», как и вся баллистика, недостаточно точные, а крылатые ракеты всё ещё успешно над Украиной сбиваются, у них дефицит только перехватчиков PAC-3, а не всей ПВО.

Однако регулярные удары ведут к регулярным перекрытиям мостов, что и без разрушения создаёт логистические проблемы в столице. Собственно, это и есть цель ударов, ни с каким снабжением ВСУ и боевыми действиями она не связана. Логика здесь точно такая же, как при ударах по электростанциям: «посидят без мостов и сдадутся». Далее уже субъективно, кто-то может поставить на то, что действительно сдадутся, я же уверен, что на переговорную позицию Киева удары по мостам не повлияют. Но хочется отметить грамотный выбор цели, в Кремле пришли к понимаю, что важны в основном только события в столице, разрушать мосты в прифронтовых городах не имеет смысла с точки зрения такого целеполагания, из-за транспортного коллапса в Запорожье или Харькове никто не сдастся, можно вообще не питать иллюзий, поэтому атакуют столицу.

Зеленский по итогам последних событий заявил, что по информации украинской разведки «Путин снял все ограничения» и теперь Россия атакует те цели, которые раньше не атаковала, что мы видим на практике. Тут же появились «свидетели договорнячка», однако я думаю, что прямых договорённостей или не было вообще, или они могли касаться узкого круга целей, например, атомных станций. Зато могли быть негласные правила, которые соблюдались сторонами сами по себе.

Украине в сложившейся ситуации остаётся только терпеть, пытаясь сгладить и минимизировать ущерб. Например, уже были анонсированы строительства резервных переправ: понтонных, насыпных и даже пошли разговоры о строительстве тоннеля под рекой. Но в любом случае, сложностей жителям украинской столицы эти удары создадут и нужно уже сейчас планировать, как жить, если стабильной работы мостов не будет.

Также обращу внимание, что Россия и Украина реализуют две принципиально разные стратегии дальних ударов, вопреки гуляющему штампу про «войну городов». Украина атакует российскую нефтяную отрасль как ключевую для экономики, именно это их конечная цель — лишить Путина денег, которые нужны для поддержки войны. Причём, похоже, отходить от этой стратегии Киев не собирается, если верить словам Зеленского о том, что удары по НПЗ будут усилены, а не будут нанесены «симметричные ответы». Россия же атакует объекты на Украине довольно хаотично, главная цель всего этого — давление на население, увеличение усталости от войны как среди обычных граждан, так и элит, в надежде, что они надавят на Зеленского. Проблему такой стратегии я уже озвучивал: в истории пока нет примеров, когда она действительно приводила к победе, зато она всегда была симптомом невозможности победить военным путём на фронте.