Широко известно крылатое выражение, которое ввел в массовый оборот Марк Твен: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика»

Пожалуй, нужно его дополнить: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика, и есть ее высшая форма - издание The National Interest».

Мифическая история о том, как Иран, якобы, полностью подавил Starlink во время массовых протестов в стране разлетелась по СМИ и блогосфере. Основным аргументом к этому приводится вот этот график, который показывал, что в Иране был почти полностью отключен доступ в интернет, а подключение оставалось на уровне 1% от обычного.
Но этот график абсолютно не свидетельствует о том, что доступ к интернету через терминалы Starlink также оказался заблокирован: график основан на данных узлов подключения Ирана к глобальной сети (их всего два).
А узлы доступа сегмента интернета сети Starlink совершенно другие и отфильтровать иранские из потока подключений во всем мире сложно и возможно лишь в компании Маска. При этом, можно сказать точно, что указанные графики не учитывали такие подключения.

Специалисты убедительно свидетельствуют о том, что блокировать Starlink массово, а не точечно никто не умеет. Ни Россия, ни Китай, ни тем более Иран.

Поэтому утверждение о полном подавлении работы Starlink властями Ирана не соответствуют действительности.

А о других "убедительных утверждениях" The National Interest можно посмотреть в подборке ниже:

...журнал The National Interest писал, что Нью-Дели планирует закупить у Москвы истребитель пятого поколения Су-57. Су-57 в Индии могут предпочесть американскому F-35 Lightning II (прим УнР: и как, много закупили?).

Журналист Брэндон Дж. Вайхерт из The National Interest, пишет о российской ракете «Амур-СПГ», которая будет создана с использованием передовых технологий производства. И Китай, и Россия стремились к тому, чтобы нивелировать американское преимущество в области многоразовых ракет. Россия считает, что, по крайней мере, частично достигла этой непростой цели (прим УнР: много запустили?).

ВС РФ, скорее всего, победят в войне из-за способности быстро адаптироваться к условиям на поле боя, — The National Interest. В качестве примера приводится то, что российские военные решили проблему атак украинских дронов с помощью танков с дополнительной защитой, которые могут выдерживать множественные удары беспилотников (прим. УнР: как, получилось кардинально решить проблему защиты бронетехники от FPV-дронов?)

Война на Украине почти окончена без участия Киева, Россия фактически одержала победу над Украиной и НАТО, — The National Interest. Администрация Трампа пришла к выводу, что боевые действия больше не могут продолжаться (статья годовалой давности - прим. УнР)

Американское размещение ядерных бомб B-61 в Польше или Украине в ответ на запуск Россией гиперзвуковой ракеты «Орешниковой» рассматривается изданием The National Interest как вероятный сценарий. Хотя размещение в Польше (члене НАТО) представляется более реалистичным, полностью исключать Украину издание не может, учитывая текущую ситуацию. (прим. УнР: ну и как, разместили?)

И таких утверждений сотни.

Складывается впечатление о том, что эпическую историю о эсминце ВМС США «Дональд Кук», над которым в 2014 году в Черное море пролетел Су-24 с комплексом «Хибины», подавил все системы корабля, а экипаж чуть ли не сошел с ума, придумали тоже в The National Interest.

Впрочем, другого и ожидать было сложно: издателем и главным исполнительным директором американского журнала The National Interest является Дмитрий Саймс, по совместительству ведущий общественно-политического ток-шоу "Большая игра" на Первом канале...

Поэтому коллеги в Телеграм справедливо удивлялись еще почти год назад: Шел 2025 год. В российских СМИ всерьез воспринимали The National Interest