#Внешнеполитическая_сфера_США_Ближний_Восток
Даже дружественные Москве Каир и монархии Залива не смогли или не захотели перечить Белому дому и пригласить Россию на "Саммит мира" по Газе в Египте.
При определении курса нашей внешней политики необходимо, прежде всего, научиться понимать, к какой цивилизации принадлежит то или иное государство, на какой ступени исторического движения находится цивилизационно- и государствообразующий народ, а также какой принцип объединения для него естественен – гегемония ведущего народа или равновесное состояние. Что касается Арабской цивилизации, можно утверждать, что она находится на Постцивилизационной ступени своего исторического движения, чем и объясняются многие её неразрешимые противоречия.
С одной стороны, в арабском мире нет единства. Более того, ряд арабских государств разделяет если не открытое противостояние, то соперничество за лидерство в арабском мире. Нередко одни арабские государства настроены к другим настороженно или даже враждебно. На фоне их собственных целей палестино-израильский конфликт не просто отходит на второй план, а становится событием, которое они используют для решения своих задач. В частности, вопрос о создании Палестинского государства часто наталкивается на коммерческую заинтересованность ряда арабских государств в развитии отношений с Израилем.
Кроме того, Арабские государства представляют собой набор противоположностей с точки зрения политики, религии и экономики: теократическим монархиям противостоят светские республики; государствам с высоким уровнем жизни – бедные государства; суннитам противостоят шииты; государствам, ориентирующимся на Запад, – страны, выступающие за многополярный мир; государствам, стремящимся к нормализации отношений с Израилем, – открыто враждебные ему т.д. Арабский мир далек от единства. На роль лидеров сегодня одновременно претендуют Саудовская Аравия, Египет, Алжир. Поэтому арабские страны не в состоянии выступить единым фронтом против Израиля ради защиты арабов сектора Газа и достижения мира.
С другой стороны, Россия сама демонстрирует слабость. После её фактической капитуляции перед Турцией в Сирии уже никто не верит в прочность наших позиций на Ближнем Востоке. Отказ пригласить Россию на «саммит мира» – лучшее тому подтверждение. Конечно, есть плюс в том, что нам не придётся тратить средства на восстановление Газы, но не исключено, что мы сами предложим свою помощь.
Действительно, Трамп пытается ущемить интересы России везде, где это возможно. Его «миролюбивая» риторика была нужна для завоевания президентского кресла – надо же было чем-то отличаться от Байдена с его пропагандой затяжного противостояния с нашей страной. Трамп обещал переключится на решение внутренних проблем, за счёт нормализации обстановки в мире. Но изначально было понятно, что это лишь пустые слова. Республиканцы во вешней политике традиционно были большими «ястребами», чем демократы. Так что ждать от них уступок по ключевым вопросам и сотрудничества с Москвой было откровенной глупостью.
Другое дело, что республиканцы порой умеют скрывать свою агрессию под маской дружелюбия. Республиканцы Ричард Никсон и Джеральд Форд проводили политику «разрядки» с СССР, одновременно натравливая на нашу страну Китай в соответствии с доктриной «треугольника Киссинджера» (бывшего в то время госсекретарем), а Рональд Рейган и Джордж Буш-старший сделали всё возможное, чтобы в рамках сотрудничества с СССР подорвать наши позиции на международной арене и способствовать развалу Советского Союза. Нечто подобное надеется провернуть и «миротворец» Трамп со своей «миролюбивой» командой.
Да, правда в том, что внутренние проблемы для США стоят на первом месте. Но правда и в другом – успешно решить их без достижения стратегических целей во внешней политике невозможно. Так что американцы и дальше будут играть на подрыв наших позиций, в том числе на Ближнем Востоке.