Молдавские выборы интересны сейчас не формированием результата (он предсказуем), а применяемыми противоборствующими сторонами технологиями работы с диаспорами в разных странах и их эффективностью.

Диаспоральный эксперимент Кремля с Шором и Гуцул даёт пока крайне неоднозначный результат на выходе. На попытку «поработать» с диаспорой в Приднестровье, России и Белоруссии совсем бесхитростными и ничем прикрытыми методами Запад точно так же прямо «вырубил» возможность проголосовать для этих людей, оставив «для приличия» лишь десятитысячный массив.

А теперь представьте себе выборы в Верховную Раду в рамках переформатирования Украины с допуском к выборам существующего движения «Другая Украина» Медведчука и еще не вышедших на поверхность протопартий под Царева, Поклонскую и какую-нибудь перевербованную Марьяну Безуглую. Пока что, с учетом вышеописанного молдавского опыта, Кремль не имеет никаких шансов даже просто пройти в Раду и стать там чем-то наподобие немецкой АдГ.

Так что этот молдавский опыт, конечно, полезный. Прежде всего для тех, кто работал с Шором-Гуцул и решил, что «деньги решают все». И к тому же забывших окончание народной мудрости «против лома нет приема...».