Многим не понравится мнение блогера Шалимова.
Как же, надо продолжать воевать до конца, надо освободить русские земли на Украине( а теперь и на коренных землях России).
Да и вообще, кто он такой это Дерипаска, нажился на соотечественниках в 90-е годы…
На нашем канале никто не зарабатывает и ничью позицию не превалирует...
Позиция одна, пусть будут мнения всех, кто болеет за страну и ее народ.
Ну, а ошибается он( автор текста) или нет, рассудит только время.
А тем, кто хочет узнать каково это, СВО или война, называйте сами, посмотрите повнимательней на автомашины с 120 молодыми нашими парнями, погибшими в один момент, еще не начав воевать. Срочники, те самые, которых требует направить некто Гурулев. Я вот думаю, если он такого интеллектуального уровня депутат, как же он достиг уровня генерала в армии?

Олег Дерипаска и прекращение огня

Очень важно и нужно, что сказал сегодня Олег Дерипаска про «безумие» и про единственный выход из него через «немедленное и безоговорочное прекращение огня».

Уже верно сравнили слова Дерипаски и генерала Лебедя о том, что «все войны, даже столетние заканчиваются переговорами и миром». Что лучше исключить «нецивилизованную стадию конфликта». Не исключили, поколотили друг друга братские народы. Теперь нужно остановиться.

Прекращение огня – это гуманитарные соображения, перестать убивать друг друга – это по-христиански, это в основе нашей цивилизации. У нас были несколько раз шансы устроить рождественское, пасхальное, олимпийское прекращение огня. Они были упущены, а сейчас нужно сделать это без повода и без условий.

Прекращение огня – это способ сохранить экономику, вернуть шанс на развитие. Вред, который Россия и Украина наносят друг другу может быть таким, что после победы восстанавливаться придется столетиями (как Парагвайская война в ХIХ веке отбросила в развитии навсегда страны Южной Америки).

Прекращение огня нужно обеим сторонам, не будет от него проигравших, все выиграют, потому что сохранятся жизни людей.

Сегодня много было заказных публикаций против слов Дерипаски о «безумии». Они однотипны, потому что писались одними теми же людьми и под копирку. Они примитивны, потому что вырваны из контекста. Они спекулятивны, потому что оторваны от истинного масштаба проблемы. И были они в основном анонимны. А кто же выступил открыто? Красный омоновец Захар Прилепин, оправдывавший репрессии и смертоубийства. Отбивший у священника жену, мать пятерых детей Константин Малофеев. И чем они рискуют? Да ничем. Они призывают бросать людей в огонь, на смерть. В отличии от Дерипаски, который сегодня призывал к немедленному и безоговорочному прекращению огня.

Факты на стол