Тема возможного прямого участия в российско-украинском конфликте войск стран-членов НАТО, которые "могут поддержать украинскую армию в случае прорывов российской армии к Одессе или Киеву", появилась в публичном пространстве неожиданно, "с лёгкой руки" президента Франции Э. Макрона и быстро стала мейнстримом

Обращает на себя внимание практическая синхронность её появления с целым рядом событий:
- заявлений российского руководства о готовности к урегулированию на условиях Москвы;
- периодических "вбросов" о тайных консультациях представителей России и Украины при посредничестве различных стран (Турции, ОАЭ, Ватикана и др.);
- заявлений Дональда Трампа о готовности добиться мира на Украине за сутки, причём сопровождаемые тезисом о необходимости признания Киевом территориальных потерь;
- срыв американской военной помощи Украине республиканцами, близкими к Д.Трампу;
- срыв Европейским Союзом и США своих обязательств по предоставлению Украине миллиона снарядов и блокирование или затягивание передачи ВСУ вооружений, которые могут значимо повлиять на ход боевых действий (самолетов F-16, ракет Taurus и ATACAMS и др.);
- увольнение Владимиром Зеленским главкома Валерия Залужного (со скандальным назначением его послом в Великобритании без получения согласия на это Лондона), его соратников и "зачистка" большинства лояльных ему командиров ВСУ;
- фактическое блокирование президентом Украины на протяжении полугода дополнительной мобилизации, остро необходимой ВСУ вследствие катастрофической нехватки личного состава, осуществляемое через внесение партией "Слуга народа" четырёх тысяч поправок в проект закона об изменениях её порядка;
- явный саботаж правительства Украины по выделению средств на строительство капитальных укреплений на линии разграничения, в результате которого, к примеру, после потери Авдеевки ВСУ не могут закрепиться и постоянно "откатываются" на восток, к Славянску и Краматорску;
- срыв проведения президентских и парламентских выборов на Украине из-за противодействия общества и оппозиции и т.д.

Учитывая все эти обстоятельства, у некоторых наблюдателей появляется крайне конспирологическая теория о том, что президент Украины Владимир Зеленский, не желая терять власть (поскольку переизбраться он при участии в выборах Валерия Залужного, скорее всего, не сможет), уже тайно договорился с руководством России о параметрах урегулирования.
Они могут базироваться на условиях, при которых обескровленные, измотанные и не имеющие боеприпасов ВСУ в какой-то момент "обвалят" фронт, российская армия возьмет под контроль Славянско-Краматорскую агломерацию или Купянск, а Зеленский объявит, что сопротивление стало невозможным и требуется заключение перемирия.

Если при этом российская армия совершит прорыв к Днепру и возьмет под контроль все Левобережье, войска стран НАТО потребуются для того, чтобы обеспечить существование Украины как независимого государства в рамках Правобережья, включая Черноморское побережье, Одессу и украинской Бессарабии.
Владимир Зеленский в этой ситуации остается президентом до завершения военного положения, которое наступит очень нескоро, поскольку никакого мирного договора подписано не будет, реализовано будет лишь "прекращение огня".
Войска НАТО будут присутствовать на территории [Западной] Украины, не позволяя России взять под контроль и ее, поэтому вопрос вступления в НАТО станет неактуальным. Страна быстро вступит в ЕС, поскольку никакой угрозы Евросоюзу остатки ее промышленности и агропромышленного комплекса не будут представлять.

В общем, как говорится, "профит" практически для всех: России (которой нужна передышка для восстановления своего военного и промышленного потенциала и реализовавшей подавляющее большинство своих самых амбициозных целей перед СВО), США (т.е. Трампа, который не хочет финансировать Украину), ЕС (желающей восстановить нормальные экономические и энергетические отношения с Россией), Зеленского (который остается у власти на долгие годы, узурпировав власть в стране).

Лютая конспирология, конечно же, но что-то в этом явно есть...