Карлсон vs Путин. Предварительные итоги. Основная проблема того самого интервью, как следует из реплик Такера Карлсона — в разнице менталитетов. Американцы — очень быстрые люди (у них и язык английский очень быстрый), они не в состоянии переваривать на слух большие объемы информации за единицу времени. Поэтому когда Карлсон говорит, что 20-минутная лекция по истории вызвала у него раздражение, он не лукавит. Ему как «простому американцу» это тяжело.

Поэтому и сказанное Путиным Такер Карлсон (как и его аудитория!) воспринимает короткими смыслами-штампами. Типа «Россия готова из-за Крыма применить ядерное оружие». Или самое загадочное для тех, кто живет на постсоветском пространстве «Россия специально развалила СССР, чтобы дружить с Западом».

Вот в этом и проблема. И она очень серьезная! Так что если приглашающей стороной и сам визит Карлсона в Россию, и это интервью планировалось как нечто одноходовое, одноразовое, то по своему воздействию на американскую аудиторию (и тем более на политистеблишмент!) оно может сыграть так сильно России в минус, что лучше бы этого интервью не было.

В связи с чем кремлевскому агитпропу это то самое интервью обязательно нужно сейчас рихтовать в правильную сторону, да и с Карлсоном продолжать работать!

Только Такер Карлсон — это не Роджер Уотерс. Ему темник Маргариты Симоньян в рот не засунешь. Тут аккуратненько надо все делать.