Поскольку формируемый образ будущего страны рисуется, как "прогрессивная архаика", но при этом "внутри нынешнего социума власти сторонников радикальных перемен немного, скорее, наоборот, более распространены сторонники постепенной деэскалации и нормализации общественно-политических процессов", то стратегия "управляемой хаотизации" с целью достижения третьего, "догматического консенсуса" достаточно опасна потенциальной резкой разбалансировкой ситуации.

В первую очередь, по причине значительности доли общества, которая не поддерживает движение "назад, в будущее", по пути архаизации большинства общественных процессов.
И особенно части элит, которой этот процесс хоть и касается в значительно меньшей степени, нежели "глубинариев", но напуганных тем, что со временем такое положение дел может оказаться лишь иллюзией и они утратят свой нынешний иммунитет.
Все в соответствии с прогнозом Глеба Павловского о том, что "в термальной стадии Система схлопывается, тем самым обнуляя прежние договоренности и правила поведения".
И не столь важно, архаизация реальная или политтехнологическая, которая "должна помочь объединению электората накануне выборов".

Ведь такие процессы легко запустить, но будет весьма сложно остановить, поскольку они имеют тенденцию выходить из-под контроля. И это также очень сильно заботит элиты, поскольку они гораздо лучше осведомлены о такой опасности…

@UAnotRU