Как сделать так, чтобы больше детей рождалось у миллениалов

Как обещал опишу идеи по увеличению рождаемости по целевым группам.

Первая, очень хорошо знакомая мне группа – это миллениалы. Я точно знаю, что надо сделать, чтобы у миллениалов появились еще дети: у кого-то первый ребенок, у кого-то второй, у кого-то третий, а у моей семьи, например, четвертый.

Нас много, мы уже помогали с демографической статистикой примерно до 2012-2014 гг. Потом сдулись. Почему? Что-то испугало нас, вы не заметили каких-то событий, связанных с будущим страны, которые заставляют людей беспокоиться? Так вот исправление этих событий очень важно, есть у нас хотя бы в перспективе 1-2 лет выход из сложившегося тупика?

Кроме того, миллениалы очень неоднородны, можно выделить среди них три подгруппы:
- бум рождаемости 80-х
- спад рождаемости в 90-е
- постепенное восстановление в конце 90-х-начале 00-х
и по каждой из них действовать таргетировано.

Подгруппа 1. 33-40 лет. Взросленькие. Необходимо изменить отношение к тем, кого осуждающе называли старороженицами. Нужно исходить не из минусов, рисков, а из плюсов, преимуществ. Например, 34 года – это самый «правильный» социальный возраст для материнства, после 30 возрастают при генетической предрасположенности шансы рождения двойняшек и тройняшек, обычно к этому возрасту решены самые острые вопросы с жильем, самоопределением, образом жизни и т.д. Нам нужно мгновенно дискурс перепрограммировать на такое восприятие, а не на токсичное: «А как вы в 35 решились на беременность, это же такой риск!», которое часто приходится слышать от старшего поколения.

Второе направление работы – продление детородного периода. Достижений науки в этом направлении достаточно. Например, отложенное или отсроченное материнство, программа заморозки яйцеклеток и их последующее хранение. Стоимость в среднем варьируется от 50 до 200 тысяч ₽ за один цикл стимуляции, ежемесячные взносы на оплату хранения яйцеклеток обойдутся от 5 до 15 тысяч ₽ в год. Может ли государство взять на себя масштабирование программы, ее удешевление и увеличение доступности?

Подгруппа 2. 26-32 года. Текущие плачевные цифры по рождаемости – это следствие демографического спада в 90-е. Именно в этой подгруппе необходимо добиваться увеличения количества рождений на 1 семью, т.е. многодетных семей. Возможно это, прежде всего, за счет установления новой социальной нормы (не ущербные бедные многодетные, а успешные, благополучные), а также создания твердого экономического фундамента, уверенности в будущем. Это не про пособия по бедности, которые рассчитываются по МРОТу, в результате подсчета доходов, чтобы ты осознавал свою ущербность. Наоборот, требуется стимулирование тех, кто зарабатывает, создание уверенности, что они не потеряют работу, а женщины смогут быстрее продолжить свою карьеру и т.д. Валентина Матвиенко, конечно, это дичайший микс из полной неадекватности и вкраплений здравого смысла, и вот по теме многодетных семей она недавно сказала что-то логичное: «давайте освободим их от НДФЛ». А я бы к этому еще добавил -1% по УСН для ИПшников и налогу для самозанятых за каждого ребенка.

Требуется также небанальные шаги, типа, системы женских коворкингов, совмещенных с яслями, ребенок под присмотром, при этом мать рядом, чтобы покормить, успокоить, помочь, но иметь возможность работать.

Подгруппа 3. 20-25 лет. К концу 90-х произошло постепенное восстановление рождаемости, я знаю об этом и на личном примере: я рос один в семье, все время просил родителей о брате, чтобы было, с кем играть, а они смогли решиться на его рождение только в 1998 году, когда я уже почти вырос. Их не заставлять рожать надо, а помогать с входом в профессию, пониманием перспектив и т.д. Чем быстрее они приобретут фундамент в жизни, тем быстрее перейдут к следующей стадии - создание семьи, рождение детей и т.д. Сейчас они находятся в одной из самых социально незащищенных зон: вроде как взрослый, но денег нет, опыт не накопил, портфолио и репутация пока на тебя не работают. Сам я этот период очень тяжело пережил, буквально самые сложные 10 лет моей жизни. Продолжение следует…