Журнал Science сообщает о курьёзном случае с отзывом публикаций Макса Планка.

Из журнала Naturwissenschaften были отозваны две статьи Макса Планка. Одна из-за того, что та же статья была переиздана несколько раз в разных изданиях, что по современным стандартам считается самоплагиатом (некорректно увеличивает количественные показатели по публикационной активности). Другая — из-за того, что у неё такое же название, как у статьи одного из критиков позиции Макса Планка, Алоиса Мюллера, католического священника и богослова, защитившего в 1921 году докторскую диссертацию по философии математики под названием "Der Gegenstand der Mathematik mit besonderer Beziehung auf die Relativitätstheorie" («Предмет математики с особым акцентом на теорию относительности») и работавшего в том числе преподавателем Боннского университета.

Оба случая сомнительны. Самоплагиат — относительно недавняя выдумка, ставшая актуальной из-за учёта количественных показателей исследователей. Публикация одной и той же работы в разных изданиях ранее (до повсеместного распространения разной наукометрии) была в определённой мере распространённой практикой и позволяла сообщить свои идеи разным аудиториям, которые имели доступ только к какому-то конкретному набору источников.

Второй случай не только сомнителен, но и вреден для истории науки. Макс Планк, выступавший против копенгагенской интерпретации квантовой механики, ответил на критику его позиции Алоисом Мюллером. Статьи совершенно разные. Да, они названы одинаково. Да, Макс Планк, отвечая на критику, излагает замечания Алоиса Мюллера, но разве это плагиат? Теперь статья отозвана, а в архиве Springer вместо неё пустота.

Вот такая занятная история нобелевского лауреата.

#ихнравы