Константин Кноп:

О базовых составах

Прежде всего, хочу обратить внимание, что этот текст не является ни официальной точкой зрения Правления МАК, ни официальной точкой зрения комиссии по рейтингу. Однако, поскольку я единственный представитель комиссии, который принимал участие в заседании Правления и голосованиях за принятые решения, мне представляется важным высказаться на эту тему.

Первое.

Я не считал и не считаю нормальным прежнее положение дел, допускавшее манипуляции с базовыми-небазовыми игроками. Да, такие манипуляции допускались прежней редакцией Положения (возможно, по недосмотру его авторов), но сохранение их в новом Положении сделало бы его "непроходным" и "неутверждаемым". Мне же казалось важным прекратить состояние, в котором комиссия и Правление практически враждовали друг с другом.

Второе.

Базовый состав - сущность, которая была в свое время придумана именно для облегчения расчетов рейтинга и упрощения идентификации команд для таких расчетов. Исходно предполагалось, что команды могут управлять своим базовым составом, и не предполагалось, что они будут иметь право отказаться от существования у себя базового состава вообще. Именно эта посылка и зафиксирована в новой редакции Положения и принятых Правлением решениях как единственно возможная для "регулярных" команд. Примерно та же история и с обязательностью наличия капитана в каждой команде.

Разумеется, все это не отменяет возможности играть турниры разовыми и временными сборными - но к таким сборным будут относиться только те составы, которые нельзя ни идентифицировать как одну из уже созданных команд, ни рассчитать как новую команду (например, потому, что в сборной все или почти все игроки уже внесены в БС других команд).

Третье.

Даже новый текст Положения, вероятно, несовершенен и содержит какие-то “дырки”. Именно по этой причине Комиссии оставлено право менять тексты приложений. Нам нужен хороший рабочий документ, и мы старались заложить основу для него.

И четвертое.

Споры "рейтинг для игроков или игроки для рейтинга" кажутся глубоко лишенными смысла. Мы делаем общее дело, и со своей стороны очень стараемся делать его правильно. Ну а если наше понимание правильности не совпадает с чьим-то еще -- это нормально, иначе и не бывает. Внутри комиссии тоже далеко не всегда есть консенсус - такова жизнь.