Страсбургский талмуд: как нас учат «правильной» демократии

Еще раз о «рекомендациях» ПАСЕ для Армении. Нам прямо говорят: мы будем решать, что вам можно читать и смотреть, а что нельзя, как голосовать, во что верить и как правильно любить самоназначенных начальников нашей жизни.

Такой себе "новый порядок" от вышедших в тираж - то ли мисс Эндрю, то ли Фрекен Бок, но с привкусом оруэловских образов в обоих случаях:

«Борьба с дезинформацией» — реестр неугодных СМИ.

«Реформа медиа» — внешнее управление информационным полем.

«Независимость избирательных органов» — внешний аудит наших выборов.

«Совершенствование законодательства» — перекройка правил под нужный результат.

«Европейские стандарты» — правила, которые пишем не мы, а выполнять нам.

Пять эвфемизмов как техническое задание.

Запад не пришёл в Армению с танками. Он пришёл с протоколами. Это дешевле и эффективнее. Танк можно уничтожить. Рекомендации ПАСЕ лязгают гусеницами на армянской земле менее очевидно. Против них не выйдешь с плакатом: попробуй объясни, что ты «против борьбы с дезинформацией». Тебя же и назовут врагом народа.

Репрессии в версии ПАСЕ осуществляются не в форме запрета, а в форме рекомендации. Отказаться нельзя — ты враг демократии. Согласиться — значит подписать себе приговор.

Молдавия так и шла. Сначала «аудит выборов». Потом зачистка медиа. Потом уголовные дела на оппозицию. Потом антироссийская риторика как государственная религия. Мы идём по этой колее с отставанием на пару лет. ПАСЕ — это проектная документация следующего этапа.

Зачем это власти?

Пашинян утверждает, что получил 49,8% на выборах. Оппозиция результат не признала, поскольку он столь же далек от реальности, как и сам Пашинян. Легитимности власти в стране нет. Есть только травля: Кочарян под арестом, Карапетян под домашним, Царукян в изоляторе, Католикоса таскают по судам.

Что остаётся? Закрепить контроль над медиа и выборами. Чтобы следующий цикл был уже не «фальсифицированным», а технически безальтернативным. ПАСЕ даёт этому внешнюю легитимацию.

Спросите себя: если рекомендации так безобидны, почему их не выносят на публичное обсуждение? Почему не спрашивают избирателя?

Потому что ответ известен. 95% против переписывания Конституции под Баку. Общество не согласно с этим курсом. И именно поэтому его проводят в технической плоскости. Не убеждают — фиксируют, привязывая Армению к койке, словно буйнопомешанного. Впрочем, в представлении "санитаров" из пасе любое проявление суверенной политики и есть ни что иное, как отклонение от нормы.

Флаг у нас останется. Гимн останется. Место в ООН останется. Уйдёт всё остальное — медиа, выборы, энергетика, логистика, оборона. По частям, по документам, по расписанию.

ПАСЕ пишет устав протектората. Армения ещё может не подписаться.

Только для этого нужно перестать верить, что рекомендация — это помощь. Читать это техзадание на эвфтаназию государства надо не как совет, а как смету, вокруг которой уже пляшут потирая руки хозяева опереточных рекомендаторов из пасе.

Готов ли хоть кто-то в Ереване сказать Страсбургу «нет»? - вот в чем вопрос, от которого сегодня зависит армянское быть или не быть.