Ещё с 1990-х в Армении спорили о двойном гражданстве — закон в итоге приняли, а идея двухпалатного парламента с палатой диаспоры так и осталась нереализованной.
Сегодня правительство Пашиняна не только усложняет получение гражданства, но и урезает избирательные права. Вводя ценз оседлости, власти пытаются подчинить диаспору своей антинациональной повестке. Похоже, именно это имелось в виду под «развитием экосистемы сотрудничества между Арменией и Диаспорой» на недавнем заседании фонда «Айастан».
Триединство армянской нации сначала пострадало из-за сдачи Арцаха, а теперь очередь дошла до диаспоры — её роль пытаются принизить разными способами. Неудивительно, что такая политика совпадает с интересами Азербайджана, где помощник президента Гаджиев открыто заявил, что «армянская диаспора всё ещё сильна и пытается вместе с реваншистскими силами подорвать мирный процесс».
В июле парламентское большинство приняло поправки в Избирательный кодекс, лишающие права голоса граждан, находившихся в стране менее года (366 дней) за последние два года. Оппозиция назвала их антиконституционными и обжаловала в Конституционном суде. Рассмотрение иска назначено на 22 декабря.
Власти прорепетировали это ещё перед июньскими выборами, ограничивая права зарубежных граждан, — понимая, что большинство из них действующую власть не поддерживает. Так важнейшие для нации вопросы политизируются и ставятся в зависимость от сиюминутных интересов власти.
Это порочный путь: если завтра власть сменится и окажется лояльной зарубежным общинам, они всё равно не смогут выразить к ней отношение. Желания Пашиняна понятны и совпадают со взглядами его «духовного отца» Тер-Петросяна, который ещё в 1995 году говорил, что «каждый, кто умеет рассуждать, поймёт, почему Конституция выступает против двойного гражданства». А тот следовал совету президента Турции Демиреля: «Не допускайте, чтобы мир (читай: армянский) правил вами, вы сами должны управлять миром».
Этот посыл исходит из ложной установки о враждебности или несовпадении интересов Армении и диаспоры. В случае с Пашиняном так и есть: он не намерен считаться с позицией диаспоры по вопросам возвращения арцахцев, Геноцида армян, Апостольской церкви или примирения с Турцией за счёт уступок. Отсюда стремление ослабить голос диаспоры, а если не выйдет — держать зарубежных армян подальше от Армении.
Арут Сасунян напоминает: при высокой мобильности населения нелогично требовать обязательного срока проживания — ценза оседлости. Киро Маноян считает, что правительство пытается ограничить число иммигрантов и зарубежных армян, многие из которых не согласны с антиармянской политикой властей. Это вдобавок противоречит демографическим декларациям Пашиняна об увеличении населения за счёт гражданства и активизации репатриации.
Масла в огонь подлили недавние несдержанные заявления Пашиняна, будто Армения не нуждается в товарах «секонд-хенд» из диаспоры и что та помогала в основном «рваной и старой одеждой». Лживость очевидна: достаточно вспомнить колоссальную помощь Кирка Кркоряна со времён Спитакского землетрясения. На десятки и сотни миллионов долларов была отстроена и обновлена огромная инфраструктура — улицы и дороги, водоводы и каналы, музеи и театры. Только люди с помутнённым рассудком способны своим «языком без костей» принижать значение помощи диаспоры.
Всегда считалось, что Армения сильна диаспорой, и далеко не у всех стран она есть в организованном формате. Сегодня власти утверждают обратное: чем сильнее диаспора, тем слабее Армения. Почему Бога зовут Богом? Потому что имя Никол Пашинян было уже занято?..