«Меня абсолютно не интересует, кто станет депутатом. Меня интересует реалистичный и эффективный путь реагирования на вопросы относительно легитимности власти», — это заявление кандидата политических наук, доцента Владимира Мартиросяна, опубликованное на его странице в Facebook, звучит как холодный душ для разгорячённой поствыборной Армении. Пока оппозиционный лагерь лихорадит от дилеммы «брать или не брать мандаты», политолог предлагает перестать играть в поддавки и нащупать настоящую болевую точку режима.
Дискуссия, захлестнувшая соцсети и кулуары, на первый взгляд кажется судьбоносной. Избиратель, голосовавший за смену власти и чувствующий, что этой смене «не позволили случиться», требует от оппозиции жеста отчаяния — отказа от депутатских значков как доказательства того, что голоса не проданы. Гнев понятен, он выплавлен из горького урока парламента 2021–2025 годов. Но Мартиросян безжалостно спускает дискуссию с небес на землю: отказ от мандатов не срывает ни формирование Национального собрания, ни избрание премьера. Правительство будет сформировано в любом случае. «Это сухая констатация, а не вопрос выбора эффективности», — чеканит он, лишая оппозицию иллюзии, что одним демаршем можно обрушить вертикаль.
И вот здесь начинается самое интересное. В сухом политическом смысле спор о том, заходить ли в парламент, политолог называет лишь «политическим ходом». А вот истинной «политической миной» для власти, по его убеждению, становится куда более опасная материя — вопрос легитимности самих выборов. Пока оппозиция будет вести торг из-за кресел, власть будет рада перевести стрелки на банальную процедурную склоку. Но если центр тяжести сместится на требование *независимого, публичного и всестороннего аудита* всего избирательного процесса — от предвыборной изоляции главного конкурента до бракованного подсчета голосов, — то почва под ногами у победителей начнет гореть.
Мартиросян предлагает формулу, которая звучит одновременно и как стратегический манифест, и как спасательный круг для растерянной оппозиции. Вместо того чтобы изнурять себя вопросом «идти или не идти в парламент», необходимо задать власти один неудобный, саднящий вопрос: «Готова ли Республика Армения досконально, до конца проверить собственные выборы, чтобы восстановить доверие своего народа?» Требование независимого аудита, основанного на фактах, лишает власть монополии на трактовку итогов. Оно обнажает все этапы — от списков избирателей до финального протокола — и, что принципиально, не вредит легитимности мандата самой оппозиции, а бьёт исключительно по легитимности победителя.
Это становится общей повесткой и для парламентских, и для внепарламентских сил. Ценнейший капитал оппозиции, её избиратель, которого нельзя терять из-за плохой коммуникации, получает четкий ориентир. Фигура будущего депутата, личные амбиции и местечковые компромиссы меркнут перед лицом одного жёсткого требования. Именно аудит, а не символический уход из зала заседаний, способен стать тем инструментом, который «высоконравственное политическое поведение» протестного электората превратит в реальный механизм давления.
Фактически Владимир Мартиросян предлагает оппозиции совершить коперниканский переворот в собственном сознании: признать, что дискурс вокруг мандатов выгоден власти, и пойти на принципиальный разговор о природе легитимности. Ответ на вопрос «признает ли оппозиция законность результатов?» должен прозвучать не в форме истерики или бойкота, а языком публичного, международного аудита. Только тогда спор из политического хода превратится в мину замедленного действия под фундаментом победившей системы. И эта мина тикает всё громче.